Форум » О породе » "Новый" стандарт сибиряков!? (часть 2) » Ответить
"Новый" стандарт сибиряков!? (часть 2)
Alokazia: часть 1 - http://siberians.forum24.ru/?1-6-0-00000009-000-0-0-1265398584
Умничка: Женевьева, не знаю как сформулировать правильно, но если говорить о голове сибиряка, то я за трапецию, при этом хочу чтобы углы были не острые, без резких углов, плавные очертания!!! Не хочется рекламировать, но вот так я себе представляю...
HAKUNA MATATA: Fialka пишет: Я, честно говоря, так уверенно Вам ответила, хотя не видела материалов последней ГА FIFe - но, с другой стороны, мы бы знали, если бы готовилось такое решение, потому как в FIFe это долгий процесс. да я уже порылась... Интересно, что стандарт Рэгдола был изменен по предложению одного из членов! По-видимому, собралась группа инициативных товарищей и решила сделать стандар более понятным. И ничего! ПРИНЯЛИ! Fialka пишет: А вот тот вопрос, Христина, который Вы задали по поводу сроков - кстати, интересный. Но, думается, тут сроки не играют роли, тут надо смотреть, что сделано за эти сроки... Я постараюсь узнать про сроки, если таковые имеются. Очень интересно! Спасибо! Fialka пишет: Христина, а почему именно применительно к WCF? ну как почему? Я в этой системе занимаюсь племенной деятельностью.
HAKUNA MATATA: Умничка пишет: Попробую еще раз уточнить у своего Президента, она всегда в курсе, должна знать!!!но, она мне прямо руками показывала, рисовала. Что взяли трапецию и усекли ее и получилась голова сибиряка - усеченная трапеция!!!Тогда как же понимать "округлая"???Что-то я не пойму?!!! Умничка пишет: вот так я себе представляю... Вы уверены, что именно такой ракурс Ваш Президент руками показывал и рисовал?
Умничка: я не уверена, мы с ней не обсуждали трапецию применительно к этому конкретному коту!!!И я не поняла о какой трапеции речь, поняла, что усеченная в ее представлении, а вот какая она с плавными переходами или нет!!!Она тупо нарисовала трапецию и тут же усекла ее и сказала - вот это голова сибиряка!!! Женевьева спросила меня о моем мнении. А с Президентом своим я вечно спорю всегда, то по поводу окраса, даже по поводу закрытия класса новичков с ней дискутировали долго!!!
Женевьева: Не обратили внимание на пост MASK? MASK пишет: Кстати, нидерландский судья, который судил монопородки, был на семинаре и внимательно слушал. Он так проникся обсуждением ВЦФ-овского и предлагаемого взамен МКЭФовского стандартов, что потом на монопородке он все время говорил о трапеции и искал ее во всех головах. Еще говорил про глаза, что на семинаре говорили, что они должны быть средними, а не большими, и не клуглыми .
Fialka: Женевьева пишет: Не обратили внимание на пост MASK? Женевьева, а разве тут кто-то писал о чём-то другом? Все пишут об одном и том же: судьи ВЦФ на выставках ВЦФ описывают сибирских животных, используя термин "трапеция", которого нет в действующем стандарте породы ВЦФ. Вопрос: на каком основании
Fialka: HAKUNA MATATA пишет: ну как почему? Я в этой системе занимаюсь племенной деятельностью. Христина, а Вы думаете, что это что-то изменит, если в ВЦФ закроют класс новичков Ну пойдут тогда владельцы этого животного - в ФИФе его зарегистрируют - вот и всё. А живём-то мы не в разных государствах и не на разных планетах: через какое-то время этот зверь наверняка всплывёт в родословных ВЦФ. Безусловно, это значительно сократит количество регистрируемых новичков в регионах (там не везде есть альтернатива клубов ФИФе), но если кому сильно будет нужно - поднапрягутся.
MASK: Fialka пишет: HAKUNA MATATA пишет: цитата: Вообще то на семинаре судейским корпусом было четко сказано, что судить будут как судили всегда, т.е. по стандарту с трапецией... И что никакие системы и немцы никому тут в России не указ. И вообще ничего менять не надо, а пусть сами немцы меняют Христина, вот и я о том же: никто действующий стандарт ВЦФ не читает, никто по нему не судит - и на семинаре все решили, что будут судить по-своему - просто отлично! Тогда зачем принимать новый стандарт??? И вообще время на это тратить? Если действующий не мешает никому судить так, как он хочет! Мне вот только не совсем понятно, а зачем тогда вообще нужен стандарт ВЦФ, если с ним никто не считается? Вообще, если честно, я не думала, что всё так далеко зашло... Как говорит один мой знакомый: "Как страшно жить..." Ну не считаются с ним только русские судьи и только в бывшем СССР, за бугром судят по стандарту ВЦФ подгоняя его в уме под национальные вкусы и имеющихся животных. За бугром множество совершенно разнообразных сибиряков, которых по нормальному стандарту судить будет невозможно. Для того и нужен нынешний стандарт ВЦФ - что б никого не обидеть и ВСЕМ ДАТЬ. Если сейчас ничего с этим стандартом не сделать, то по всему миру сибиряки так и будут развиваться в разных не параллельных направлениях. Да и вовсе не всем нашим стандарт ВЦФ не нравится, Пономарева, например, сказала, что ее он вполне устраивает.
MASK: HAKUNA MATATA пишет: Fialka пишет: цитата: 1. семинар был организован ОЛСК (я так поняла) - это клуб ВЦФ, с участием экспертов ВЦФ, перед Всемирной выставкой ВЦФ - насколько мне удалось понять - шло обсуждение новой редакции стандарта ВЦФ. Или я чего-то не поняла? Все так, но со сроками неувязочка вышла... Но это даже хорошо... Мы не собирались на семинаре обсуждать и принимать новый стандарт, обсуждение возникло само собой, видимо наболело Обсуждение нового (забытого старого) стандарта было ранее, а на семинаре огласили лишь результат.
Умничка: Я вот сегодня вспомнила, как мой хороший друг (заводчик британов из Саратова) рассказал как он был на выставке на одной. И там был иностранный эксперт, который вообще был не в курсе что такое сибиряк и ему дали судить именно сибиряков. Так он взял стандарт сибиряков и постоянно головой вертел, то на животное, то на стандарт!!!
Jelena: Fialka пишет: ... А вот что касается заполнения оценочных листов - то, по-моему, это не место для творчества - нравится действующий стандарт или нет - но описание животного должно быть в рамках действующего стандарта. Alokazia пишет: - в соответсвии со стандартом - Емельянова - 2010 Отличный вариант - и никакими трапециями-округлостями можно не заморачиваться... Мне стыдно признаться - но оценочные я не читаю... тем более что большинство написаны так, что разве-если угадаешь написанное. Однако если нужно для статистики - могу постараться выкроить время и выписать геометрию голов.
Jelena: Fialka пишет: ...Все пишут об одном и том же: судьи ВЦФ на выставках ВЦФ описывают сибирских животных, используя термин "трапеция", которого нет в действующем стандарте породы ВЦФ. Вопрос: на каком основании Ну вот Миронова, к примеру, честно сказала - судила, сужу и буду судить по своему собственному стандарту.
Jelena: MASK пишет: ...Сибиряки все очень разные и наличие в стандарте расплывчатых определений очень облегчает задачу и позволяет давать титулы сооовершееенно разным по типу животным. ... Мне кажется, это не совсем правильный подход - менять стандарт только для того, чтобы попытаться "отсечь" часть неправильных, на наш взгляд, животных. Мы на семинаре вроде бы должны были слушать доклад г-жи Шустровой о внутрипородных типах - но не заслушали по какой-то причине... а жаль. Стандарт "для отсекания" был первым этапом - первые сибирские стандарты, по которым отбирались фенотипы, именно такими и были... и свою роль, мне кажется, выполнили. На данном этапе у стандарта должна быть иная роль - он должен стимулировать развитие породы в нужном направлении, как бы "подтягивать" ее. Но, поскольку мы не определились с направлением развития - такой стандарт принять проблематично. А вернуться к старому - это признать, что все эти годы порода не развивалась, не совершенствовалась... а топталась на одном месте.
Ежевичка: А вернуться к старому - это признать, что все эти годы порода не развивалась, не совершенствовалась... а топталась на одном месте. Вы о чём? У вас же много знакомых среди собачников. Спросите у них интереса ради, как часто меняются стандарты пород? Немецкой овчарке более 100 лет - стандарт не меняли, доберману - официально так же, ротвейлеру тоже и т.д. Хотя сам облик животного менялся, но всё было в рамках действующего стандарта. Максимум писали "дополнения к стандарту". Например о запрете купирования хвоста и прописывалось каким при этом должно быть его положение... А сибиряки - АБОРИГЕННАЯ порода. Почему они должны стремительно меняться? Официально породе всего 20 лет, она ещё даже однотипности не достигла в рамках существующего стандарта.
Jelena: Вот именно - сам облик животных меняется, а стандарт практически неизменен. Хотя тоже меняется - просто значительно реже... ну так сколько лет кинологии - с фелинологией не сравнить... Однако вспомните аналог персов-классиков - старонемецкую овчарку... ее еще до сих пор разводят некоторые энтузиасты породы, хотя все стандарты уже очень давно переписаны под немецкую. Кстати, раз речь зашла о немцах, то их последний (если не ошибаюсь) стандарт был "... утвержден Всемирным Союзом владельцев немецкой овчарки (WUSV) и Международной кинологической Федерацией (FCI)...", то есть в его создании принимали прямое участие заводчики и владельцы этих животных. А почему сибиряки должны меняться? Да хотя бы потому, что заводчики породы говорят - "мы работаем над породой!" А в чем заключается тогда работа, если порода не развивается? Исключительно в стабилизации типа? Тогда проще пойти по турецкому пути - собрать соответствующих стандарту животных, заселить в вольеры зоопарков - и там они будут плодиться/стабилизироваться самостоятельно.
MASK: Jelena пишет: Стандарт "для отсекания" был первым этапом - первые сибирские стандарты, по которым отбирались фенотипы, именно такими и были... и свою роль, мне кажется, выполнили. На данном этапе у стандарта должна быть иная роль - он должен стимулировать развитие породы в нужном направлении, как бы "подтягивать" ее. Но, поскольку мы не определились с направлением развития - такой стандарт принять проблематично. А вернуться к старому - это признать, что все эти годы порода не развивалась, не совершенствовалась... а топталась на одном месте. Я не представляю как без отсекания можно подтягивать.
MASK: Ежевичка пишет: она ещё даже однотипности не достигла в рамках существующего стандарта. В рамках существующего стандарта однотипности достичь невозможно.
Jelena: А однотипность при таком широком распространении породы и невозможна - вспомните то, что Миронова пыталась сказать об отродьях... Подтянуться же оно должно само... То есть "отсекать" будут не судьи - они уже сказали, что делать это будут в самых исключительных случаях - а сами заводчики, и не "отсекать", а менять ту самую пресловутую племпрограмму. То есть заводчик посмотрит, что в стандарте, к примеру, уши в идеале должны быть непременно с кисточками - и повяжет свою кошку не с Пинцисом, а с Минцисом... Все, прошу прощения, дискутировать сегодня больше не могу - уйдет последний автобус...
HAKUNA MATATA: Умничка пишет: я не уверена, мы с ней не обсуждали трапецию применительно к этому конкретному коту!!! Я спрашивала не о коте, а о ракурсе... Fialka пишет: Христина, а Вы думаете, что это что-то изменит, если в ВЦФ закроют класс новичков Ну пойдут тогда владельцы этого животного - в ФИФе его зарегистрируют - вот и всё. А живём-то мы не в разных государствах и не на разных планетах: через какое-то время этот зверь наверняка всплывёт в родословных ВЦФ. Безусловно, это значительно сократит количество регистрируемых новичков в регионах (там не везде есть альтернатива клубов ФИФе), но если кому сильно будет нужно - поднапрягутся. Я прежде всего за то, чтобы класс новичков был закрыт по WCF. Полагаю, что и ФИФе не опоздает. Интересно, кто первый? Что касается всяких альтернатив, то абсолютно согласна. Именно это и на семинаре говорила. MASK пишет: Мы не собирались на семинаре обсуждать и принимать новый стандарт, обсуждение возникло само собой, видимо наболело Обсуждение нового (забытого старого) стандарта было ранее, а на семинаре огласили лишь результат. ну а как не обсудить... Умничка пишет: Так он взял стандарт сибиряков и постоянно головой вертел, то на животное, то на стандарт!!! Совершенно нормально!! Jelena пишет: Ну вот Миронова, к примеру, честно сказала - судила, сужу и буду судить по своему собственному стандарту. ну если быона применила слово убеждение, то нен так страшно было бы? а я полагаю, что именно это она имела ввиду. Jelena пишет: А в чем заключается тогда работа, если порода не развивается? Исключительно в стабилизации типа? Ну Корырь еще предложила экстремализацию. Только не уточнила чего... Jelena пишет: Тогда проще пойти по турецкому пути - собрать соответствующих стандарту животных, заселить в вольеры зоопарков - и там они будут плодиться/стабилизироваться самостоятельно. Jelena пишет: Подтянуться же оно должно само... То есть "отсекать" будут не судьи - они уже сказали, что делать это будут в самых исключительных случаях - а сами заводчики, и не "отсекать", а менять ту самую пресловутую племпрограмму. Елен! Вы много заводчиков можете назвать, кто рабртает по племпрограмме? Заводчик сибиряков так же молод, как и порода...
Jelena: HAKUNA MATATA пишет: ... Вы много заводчиков можете назвать, кто рабртает по племпрограмме? Заводчик сибиряков так же молод, как и порода... Теоретически все заводчики - владельцы питомников работают по своим племпрограммам... А все прочие работают по племпрограммам клубов. Практически же я до сих пор не сподобилась увидеть ни одной племпрограммы "вживую", и ни на одних курсах составлять ее меня лично не учили...
полная версия страницы