Форум » О породе » Стандарт сибиряков в картинках. Фоторобот идеального сибиряка » Ответить

Стандарт сибиряков в картинках. Фоторобот идеального сибиряка

Тантра: Люди! Я очень долго сомневалась - стоит ли заводить подобную тему, будет ли это этично и вообще правильно ли... Но вопросы остаются, а чем "дальше в лес..." тем вопросов еще больше! Но это лирика! Суть предложения в следующем: Может мы попробуем все вместе нарисовать с помощью фотошопа идеального сибиряка. У нас ведь талантливых людей на форуме - тьма! Наверняка есть профи фотошопа. Просто взять фото какого-нибудь кота и подредактировать его до идеального сибиряка с помощью фотошопа и подсказок форумчан. И будет нам иллюстрация к стандарту. Лучше ведь один раз увидеть, чем сто раз прочитать и все равно нифига не понять (я про стандарт, если что ) Ну не складывается у меня картинка при прочтении стандарта (любой системы) А такую мульку я на МАУ подсмотрела, кажеться в ангорской теме. Там С. Пономарева слека подкорректировала фото и все встало на свои места - вроде ничего кардинально не поменялось, а на фото получилось абсолютно другое животное ! Они там тоже маялись вопросом про идеальный тип . Ну так как? Попробуем?

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Melissa: Hanael пишет: Очень жаль, но у меня не открылась А там не проставлена ссылка..

Jelena: Выкладываю три ссылки, поскольку это - цикл статей. 2. На форуме запрещается: 2.5. Размещение рекламы, в том числе рекламы интернет-проектов и ссылок на форумы аналогичной тематики. Барселона

Ната: Jelena, спасибо за ссылки! Очень интересные статьи, много рисунков и фотографий, объясняющих наглядно важные моменты

Melissa: По поводу подбородка на одной линии с носом. В одной из этих статей приведен рисунок. Не знаю, насколько правильно там изображены головы норвегов и кунов, но как раз видно, что на одной линии с носом может выглядеть по-разному. Я когда писала про линию, имела ввиду как раз такую, как показано у сибиряка. Т.е. спинка носа, линия от носа к подбородку и сам подбородок должны образовывать правильную трапецию © Kristin Knudsen и Anne Solveig Berge, Норвегия.

Jelena: Melissa пишет: ... Т.е. спинка носа, линия от носа к подбородку и сам подбородок должны образовывать правильную трапецию Вот и я пишу, что в голову сибиряка можно без проблем вписать четыре-пять трапеций в самые разные места... а если поднапрячь фантазию - то и еще столько же. Впору конкурс проводить...

Melissa: Я только четыре могу))

Тантра: Jelena ! Спасибо за статьи! Я их, кстати, читала ранее, но как-то в голове не отложилось. А вот сейчас перечитала - и картинка в голове сложилась! Попробую в выходные порисовать - покажу на суд форумчан, что получилось. Вот как раз в этих статьях столько точек отсчета - ! Почему ж в стандарте-то так не прописать? Или с этими расчетами не все согласны? Или я глупые вопросы задаю ?

MASK: Я вот не понимаю, зачем чего-то рисовать когда есть фото правильных голов. Все равно все хорошие головы похожи друг на друга, а каждая хреновая хренова по своему. Головы на фотографиях Piata и Melissa мне лично нравятся, особенно профили. А на сравнительной картинке морда длинновата.

Jelena: MASK пишет: Все равно все хорошие головы похожи друг на друга, а каждая хреновая хренова по своему. Плагиат... А мне кажется, что даже хорошие головы - они все равно отличаются пока довольно заметно, в первую очередь мордой, затем - глазами, потом - носом...

Женевьева: По-моему цель темы несколько иная, чем нарисовать идеальную голову. Хочется понять, почему эта голова хорошая, а эта "не очень", хотя обе они вписываются в стандарт. Пусть рисуют, сначала голову, потом еще и к телу перейдем.

Тантра: Jelena Женевьева спасибо за моральную поддержку! Лично для меня "разобрать по косточкам" стандарт очень важно - для понимания, для вИдения сибиряков. Возможно, для заводчиков со стажем в этом нет необходимости, а вот для новичков (да еще и не заводчиков ни разу -я о себе) - будет очень полезно, я так думаю. Я ОЧЕНЬ благодарна тем людям, которые совершенно бескорыстно не боятся делиться теми знаниями и той информацией, которые у них есть ! MASK , Ольга! Вам ведь наверняка тоже есть чем поделиться, так почему такой негатив по отношению к данной теме? Возможно, у Вас есть на это причины, но мне все равно это не понятно. Стандары все, кроме может быть МКЭФовского, ну такие обтекаемые ... Новичку потеряться - раз плюнуть! Возможно, мои вопросы и попытки что-то выяснить выглядят довольно глупыми, но и в них можно найти плюсы. Есть такая технология тестирования - материал на "усвоение" дается абсолютно непосвященному человеку, а далее проверяется насколько просто и понятно изложена информация. Так вот - стандарты для непосвященных - темный лес!

MASK: Тантра пишет: Ольга! Вам ведь наверняка тоже есть чем поделиться, так почему такой негатив по отношению к данной теме? Возможно у Вас дар - видеть то, чего нет. Но я и мое отношение тут ни при чем. тоже есть чем поделиться я и делюсь, только Вы не хотите вдуматься в то, что я пишу, считая априори, что я вашу мысль пытаюсь сбить на взлете. Тантра пишет: Лично для меня "разобрать по косточкам" стандарт очень важно - для понимания, для вИдения сибиряков. Возможно, для заводчиков со стажем в этом нет необходимости, а вот для новичков (да еще и не заводчиков ни разу -я о себе) - будет очень полезно, я так думаю. Я ОЧЕНЬ благодарна тем людям, которые совершенно бескорыстно не боятся делиться теми знаниями и той информацией, которые у них есть ! Я уверена, что ничто кроме будущего опыта новичку не даст "понимания" и "видения". Посмотрите тысячу сибиряков из разных питомников от 1,5 мес. до зрелости, последите за судейством сибиряков десятков судей на сотнях выставок. Тогда только новичек начинает что-то "видеть". А может и не начинает. Можно передать знания, но не опыт. А единодушная поддержка на форуме даст Вам только уверенность в том, что существует "панацея" способная вызвать "понимание и видение" в один момент. А я считаю, что это невозможно - это мое такое мнение и я до читателей темы его донесла. Только и всего. Хотите верьте, хотите нет . Нарисовать - это 5 минут, даже я это могу сделать, да только у меня на ноуте шопа нет.

Тантра: MASK ! Ольга ! Спасибо за пояснения! MASK пишет: уверена, что ничто кроме будущего опыта новичку не даст "понимания" и "видения". Посмотрите тысячу сибиряков из разных питомников от 1,5 мес. до зрелости, последите за судейством сибиряков десятков судей на сотнях выставок Я пытаюсь это сделать, но к сожалению особого эффекта не вижу.Без дополнительного анализа, в т. ч. и стандарта это ничего не дает. На выставки хожу уже на протяжении 1,5 лет. Но чтобы что-то понять нужен все же детальный разбор стандарта. Лично для меня . MASK пишет: А единодушная поддержка на форуме даст Вам только уверенность в том, что существует "панацея" способная вызвать "понимание и видение" в один момент. Дело не в поддержке, дело в пояснениях и в том, что профессионалы делятся секретами мастерства с новичками. Только и всего. Для Вас это - лишняя трата времени, для других людей - по другому. Всего лишь ! Прошу прощения, если неверно истолковала ваши слова !

Jelena: Тантра пишет: ... Я пытаюсь это сделать, но к сожалению особого эффекта не вижу.Без дополнительного анализа, в т. ч. и стандарта это ничего не дает. На выставки хожу уже на протяжении 1,5 лет. Но чтобы что-то понять нужен все же детальный разбор стандарта. Лично для меня... Просто ходить на выставки нерезультативно. С таким же успехом можно смотреть фотографии - потому что половина животных на выставках сидят либо в закрытых палатках, либо под матрасиками - и разглядеть толком что-либо весьма затруднительно. Я поступила иначе - я пошла стюардить. К сожалению, это тоже не лучший вариант - в промежутках между беготней по залу и протиранием стола сложно что-либо увидеть-услышать... но иногда удается. Особенно если стюарда два - да еще и ассистент у судьи имеется. Вот тогда можно кое-что услышать - ту самую расшифровку стандарта, в письменном виде не существующую, а передаваемую, как в былинные времена, из уст в уста (от судьи ассистенту). И увидеть, где расположена та самая трапеция, и как ее прощупать... и пр. Я бы, честно говоря, предпочла иной вариант - спокойно посидеть на семинаре, где все покажут-расскажут-дадут пощупать. И непонятное изобразят на доске.

MASK: Не надо мои слова "истолковывать", я написала все достаточно ясно и понимать надо именно так как написано. Я конечно дорожу своим временем, но если бы мне было его жалко, то я б сюда вообще не зашла. Если так же толковать стандарты, то не удивительно, что они становятся темным лесом . Секретом мастерства профи с Вами делится если у него в руках кошка (лучше несколько), на которых он Вам демонстрирует соответствие или не соответствие стандарту. Другого способа "передачи Мастерства" по-моему нет. Можно нарисовать фас, профиль, туловище определенного формата, но цельного образа не получится все равно. есть и другие ракурсы, а так же шерсть, вес, мышцы - это можно почуствать только взяв кошку в руки. К тому же пропорции меняются с возрастом, прежде чем что-то изображать, надо четко определить, рисуете Вы полностью сформировавшиеся животное (это может быть от 2 до 5 лет, коты не раньше чем по прошествии года после первой вязки, кошки после 2-х родов) или берете среднеарифметического кота определенного возраста. Коты и кошки тоже отличаются пропорциями, так что картинки должны быть как минимум 2 - кота и кошки.

MASK: Jelena пишет: Я бы, честно говоря, предпочла иной вариант - спокойно посидеть на семинаре, где все покажут-расскажут-дадут пощупать. И непонятное изобразят на доске. Да не проблема. Только вряд ли это еще кому-то надо.

Барбариска: Недавно прочла стандарты пород лошадей...Все просто и ясно,например: Стандарты породы высота в холке- 165 - 175 обхват груди - 190 - 210 обхват пясти - 20,5 -23,0 масть: вороная, гнедая, рыжая, бурая, серая, караковая, реже соловая (все оттенки), с 1992 года в Германии также признана пегая Плюс к этому дается еще подробное четкое описание и фотографии...Сразу чувствуется, что читаешь Стандарт - документ, описывающий типичных представителей породы. Ну неужели для кошек сложно создать Единый подобный документ?

MASK: Видимо нельзя, раз более ранние попытки провалились.

DivaVivat: Барбариска пишет: Ну неужели для кошек сложно создать Единый подобный документ? MASK пишет: Видимо нельзя, раз более ранние попытки провалились Я тоже считаю,что у кошек создать подобный стандарт сложно,потому что: 1- кот и кошка отличаются по параметрам, 2- огромное разнообразие нюансов достаточно трудно распределить по 3-4 критериям. 3- имеет достаточное значение разница в возрасте животного 4 - у кошек всё сложнее - А если посерьёзнее,то совершенно согласна с MASK пишет: Секретом мастерства профи с Вами делится если у него в руках кошка (лучше несколько), на которых он Вам демонстрирует соответствие или не соответствие стандарту. Другого способа "передачи Мастерства" по-моему нет.

tomtit: Если присмотреться на форуме к фотографиям кошек из разных питомников то иногда можно подумать что они разной породы. Так что MASK права Можно нарисовать фас, профиль, туловище определенного формата, но цельного образа не получится все равно. есть и другие ракурсы, а так же шерсть, вес, мышцы - это можно почуствать только взяв кошку в руки.



полная версия страницы