Форум » Рейтинг » Итоги рейтинга WCF за 2010 год » Ответить

Итоги рейтинга WCF за 2010 год

Барселона: Итоги рейтинга WCF за 2010 год! Лучшие по породам: сибирские- Лучший в породе - Blue Topaz Gusar, Safronova S.A., Moscow Лучший кот - Blue Topaz Gusar, Safronova S.A., Moscow Лучшая кошка - Vlasta Sibirskoe Knyazhestvo, Udimova M./Podrugina N., Moscow Лучший котенок - Vita Nevskoe Tsarstvo, Chebakova, Kemerovo Лучший юниор - Blue Topaz Gusar, Safronova S.A., Moscow Лучший кастрат - Elisey Zhemchug Nevy Bryzgalov A., St.-Petersburg Лучший ветеран - Milana Neveya Rifey Gordeeva L., Ekaterinburg Поздравляю!!!

Ответов - 27, стр: 1 2 All

КОШАЧЬЯ_ЛАПКА:

Сибирячка: А че, уже закрыли рейтинг? У нас почти 400 баллов не прошло

MASK: У нас больше не вошло . Из-за того, что Арктур не прислал отчет.

dolores: И у нас тоже. Я прикинула,баллов 300- не хватает.

MASK: А Вы не узнавали почему? Надо в феврале проверять и писать, что б добавили. Они ошибаются иногда просто, когда напишешь добавляют без проблем. Елисею около 200 баллов забытых в этот раз добавили, только вот с "Арктуром" дохлый номер оказался, потому что они тупо не прислали отчет.

dolores: Да нет пока,нужно узнать. А кому нужно писать?

Ишь Ты: Я давно уже "забила на эти рейтинги. Я помню как пару лет назад Серёжиной Казачке недосчитали баллов этак 400. И никакой правды не добиться. Нынешний рейтинг-даже анализировать не хочу. Бегло посмотрела своих. Искушению "забыли" зачесть WCF ринг 1 место и ещё кое-что А года 2 назад Кусе вообще не "посчитали" украинские победы.И не знаю должны ли были посчитать BOB-1 и WCF ринг-1 в Казахстане. А это было очень весомо. Чунга-Чанга ОГ получила баллы за Бест Оппозит на осенней выставке в Череповце, Чародей ОГ BOB-1 на этой выставке-нет. Список можно продолжать до бесконечности. А ну.их с их кривым рейтингом. Хотя,победителей поздравляю и за Власту очень рада.

Женевьева: Нужно посмотреть подали ли отчет с выставки.

MASK: dolores пишет: а нет пока,нужно узнать. А кому нужно писать? Сейчас уже поздно, это надо было проверять в феврале. На мяу даже тема была, где народ писал об ошибках. Ишь Ты пишет: А ну.их с их кривым рейтингом. Все прекрасно засчитывают, если прислан отчет, только при таком количестве материала ошибок не может не быть. Проверить все очень просто и не требует много времени. Вы пишете, что забыто, они проверяют и вносят. А если орги не прислали отчет или выставка прошла с нарушениями, то это уж, извините, не вина тех, кто рейтинг составляет . А если вы сами на это забили, то не надо теперь пенять, что рейтинг кривой. Слава Богу, что этим вообще кто-то соглашается еще заниматься в нынешней ситуации с ВЦФ, мне лично нравится, что есть рейтинг. Кстати, 2 года назад только российские выставки засчитывались.

Сибирячка: А у Алмаза даже ВЦФ-Мастер не вошел, и ВОS на этой же выставке - Вера Марченко никогда не подает отчеты Последняя Ярославская выставка тоже не вошла, хотя отчет был отослан.

Jelena: Поздравляю всех, кто вошел в рейтинг WCF и особенно тех, кто стал лучшим А где размещается этот списочек?

Zenda: Jelena , вот ссылочка: http://www.wcf.ru/?sectionid=335&applyfilter=%CF%F0%E8%EC%E5%ED%E8%F2%FC&mark=&name=&breed=Sib&result=&owner=

Jelena: Спасибо! Получается, с этого года у нас будут два рейтинга - общий и местный...

Барселона: Jelena пишет: Получается, с этого года у нас будут два рейтинга - общий и местный... Это как?

Jelena: Ну, это же российский рейтинг - если он на ВЦФ.РУ размещен... А с этого года и WCF начинает подсчет баллов - Best Cat of WCF... только там, как я поняла, нужно зарегистрироваться для участия. Я посмотрела системы подсчета баллов - и решила, что WCFовская мне нравится больше... По этой системе какой-то мизер набрали бы все мои животные, которых я выставляла в прошлом году - а по ВЦФовской только одна Гуська получила 30 баллов, соответственно и засветилась в рейтинге.

ВИД: MASK пишет: Все прекрасно засчитывают, если прислан отчет А сколько не засчитывают???, если не прислали отчет! В прошлом году также немало потерял очков Центавр Данвел!! В этом году - Юрашик! Поздравляю удачников!!

MASK: ВИД пишет: А сколько не засчитывают???, если не прислали отчет! В прошлом году также немало потерял очков Центавр Данвел!! В этом году - Юрашик! Из Вашего собщения не понятно из-за чего они их "потеряли". "Не засчитали" и "не прислан отчет" - это совершенно разные вещи. Не надо ходить на выставки тех клубов, которые нарушают правила или не присылают отчет, тогда может задумаются и начнут присылать. Я вот в том году лоханулась с Арктуром, больше не поеду к ним. Все остальные выставки, где я была, засчитаны. А я довольно много выставляюсь.

Jelena: MASK пишет: ...Не надо ходить на выставки тех клубов, которые нарушают правила или не присылают отчет... Сейчас перед тем, как записаться на выставку, проводишь чуть ли не детективное расследование: сначала лезешь в базу WCF смотреть лицензию выставки... потом отсматриваешь список судей - не лишены ли лицензий они... потом просматриваешь списки клубов - а затем "Актуальное" на предмет членства данного клуба в системе... Узнать, не планирует ли клуб нарушить правила и собирается ли он выслать отчет - кому, кстати? если рейтинг местный, то и отчет клуб, получается, должен выслать и в WCF, и в ВЦФ - перед выставкой невозможно. Тут только - "задним умом"... Хотя мне не совсем понятно, как на неофициальный системный рейтинг может влиять нарушение официальных системных правил... Что еще интересно - для участия в рейтинге Best Cat of WCF должен быть задействован клуб-организатор: Участники выставки, желающие участвовать в конкурсе Best Cat WCF, должны сообщить об этом организаторам выставки и подтвердить своё членство в одном их клубов WCF. В этом случае клуб-организатор выставки заполняет online-формуляр. Таким образом, вы не должны посылать каталоги и списки результатов, потому что клуб подтверждает титул и место в WCF-ring/Master-ring, представляя данный онлайн-формуляр. Кто-то уже сталкивался с готовностью наших клубов к заполнению по заявкам участников "онлайн-формуляров"?

Мелия: MASK пишет: Не надо ходить на выставки тех клубов, которые нарушают правила или не присылают отчет Никогда не отгадаешь, какая выставка не будет засчитана. В прошлом году Центику не засчитали выставку, которая перед этим засчитывалась все годы. То есть организаторы всегда посылали отчеты. И в прошлом году послали, а в Пензе якобы "не получили". Причем выставка была проведена на очень высоком организационном уровне. Организаторы очень опытные, проводят выставки 2 раза в год. Что самое интересное, я достаточно рано увидела, что результаты не внесли. Звонила, выясняла, в ответ звучало: "Подождите, отчеты присланы, руки не дошли..." Не будешь же организаторам всех выставок звонить и требовать доказательств, что отчет отослан и принят. И в этом году с выставки другого клуба не засчитали... Просто не надо на рейтинге зацикливаться. Рейтинг важен для тех, кто в первых строчках. Но как посмотришь, в каком количестве выставок участвовали победители (а от этого итоговое количество баллов тоже зависит). Не у каждого кошковладельца есть такие деньги (за участие в выставке) и столько свободного времени... Поздравляю всех, отмеченных в Рейтинге!

Jelena: Ишь Ты пишет: ... А года 2 назад Кусе вообще не "посчитали" украинские победы.И не знаю должны ли были посчитать BOB-1 и WCF ринг-1 в Казахстане. ... Эти результаты теоретически могли зачесть только при условии, что: 1. Отчёт с выставки должен быть выслан не позднее, чем через 10 дней после проведения выставки 2. Отчёт высылать заказным письмом по адресу: 440000, г. Пенза, Главпочтамт, а/я 123, Рудаковой А.А. 3. Отчёт должен содержать: - каталог (лицензия в каталоге) - копии/образец диплома и оценочного листа - копии протоколов экспертиз - копии протоколов Nom BIS (подпись, печать эксперта/ов) - копии протокола Best in Show (подпись, печать эксперта/ов) То есть если организаторы зарубежных выставок не сочтут нужным слать отчеты в Пензу, животное в рейтинге ВЦФ "зарубежные" баллы не получит... как, впрочем, и местные баллы - если местный клуб не пришлет такой отчет Пензе чисто из уважения к выставлявшимся. Отсюда вношу предложения - сделать собственный отдельный рейтинг "Сибириады" - если найдется желающий этим заниматься.

Женевьева: Jelena пишет: Отсюда вношу предложения - сделать собственный отдельный рейтинг "Сибириады" - если найдется желающий этим заниматься. Это нереально. Да и зачем? Чтобы старана знала своих героев? Не проще ли отчет с выставок, где были сибиряки, писать более подробно? Не только о своих победах, но и других участников?

Jelena: Женевьева пишет: Это нереально. Да и зачем? Чтобы старана знала своих героев?... Да просто посмотрела я у WCF на этот онлайн-формуляр - и прикинула, что если компетентный человек похожий для "Сибириады" сделает, то желающие смогут сами его заполнять - типа как сейчас заполняют базу родословных - что будет определенным плюсом и для них, и для посещаемости ресурса. И результаты в течении года будут колебаться... соответственно будет определенная интрига. Сегодня впереди Мурзик, к примеру, через неделю - Вурзик... а там вырвется в лидеры Барсик... а Мурзик спешно запишется на выставку.

Женевьева: Jelena пишет: то желающие смогут сами его заполнять - типа как сейчас заполняют базу родословных - А кто не хочет - заполнять не будет. Но это не значит, что если человек не заполняет рейтинг, у него плохое животное. И в результате все равно не будет общей картины по породе.

Jelena: Женевьева пишет: . И в результате все равно не будет общей картины по породе. Ее не будет в любом случае... Потому что есть животные, которые вообще не выставляются - но это не значит, что это самые плохие животные. Или есть животные, которых выставляют раз в год - соответственно сравнивать их с животными, выставляемыми ежемесячно, тоже будет сложно... а с животными, выставляемыми еженедельно - еще сложнее. Это чисто "для себя"... может быть, никто и не заинтересуется.

amozhev: Спор про рейтинг можно вести бесконечно. Выскажу своё мнение, но ни кому его не навязываю. С целью набрать больше баллов народ начинает гонять по выставкам независимо от того, нужны ли ему титулы. Когда я сама лично начала выставлять Зевса, а затем Альфа (закрыв титул ЧМ мы прекращали посещение выставок)- это прекрасно видно по колличеству и качеству выставок. Ну уж точно не ближайшие города и не 1категории. А уж за своим экспертом и подавно, потому как в нашем клубе экспертов вообще нет (если бы и был, стрёмно это как то). Вот если бы в WCF, было ограничение по колличеству выставок (как в ринговых по 40 рингов в сезон) и в зачёт шли лучшие результаты, но не более определённого количества, тогда бы рейтинг может быть и стал бы интересен. А сейчас получается в рейтинг на первое место можно загнать и не очень хорошее животное, просто потратив большое колличество денег! Ни кого прошу не примерять на себя мои слова, это просто мнение и не более.

Jelena: amozhev пишет: ... С целью набрать больше баллов народ начинает гонять по выставкам независимо от того, нужны ли ему титулы. ... Думаю, что система эту позицию может только приветствовать... Ну и с точки зрения популяризации породы - неплохо.

HAKUNA MATATA: Поздравляю призеров!



полная версия страницы