Форум » База родословных сибирских кошек » База родословных сибирских кошек (часть 2) » Ответить

База родословных сибирских кошек (часть 2)

Ежевичка: Часть 1 - http://siberians.forum24.ru/?1-30-0-00000004-000-0-0-1283165614

Ответов - 264, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 All

yslada: Беата титул чемпион мира

Беата: yslada, спасибо. Не нашла данных о нем на сайте WCF, поэтому сомневалась.

Melissa: На сайте WCF много чего нет

IAI: Беата Уссурийский Тигр WCh, сидела с ними рядышком на выставке, когда они титул закрывали.

Беата: Девочки всем спасибо огромное! Скоро котят актировать, а в родословной мамы он еще GICH, и Вискас Ассолада GECH, хотя титул ЧМ он получил задолго до рождения моей Беаты Хочется чтобы у деток родословная была в порядке.

folklab: Вопрос по родословной Захара Ласковый Зверь. Открыла на pawpeds.com, увидела вот такую родословную http://www.pawpeds.com/db/?a=p&id=142251&g=4&p=sib&date=iso&o=ajgrep Ермак Ласковый Зверь на pawpeds.com http://www.pawpeds.com/db/?a=p&id=356466&g=4&p=sib&date=iso&o=ajgrep В Базе родословных сибирских кошек отцом Захара Ласковый Зверь увидела не Димку Ласковый Зверь, а Ермака Ласковый Зверь http://tree.sibcat.info/?act=cats&id=384 Кто может сказать, где правильно? И еще. Мать Захара Ласковый Зверь (Госпожа Варька Вещий Сон) имеет окрас на pawpeds.com - f 23, а в Базе родословных сибирских кошек стоит d 23. Тоже надо уточнить.

scat: folklab пишет: Открыла на pawpeds.com, увидела вот такую родословную http://www.pawpeds.com/db/?a=p&id=142251&g=4&p=sib&date=iso&o=ajgrep На сайте Ласкового Зверя есть фотография Захара с таким комментарием "WCH Захар Ласковый Зверь, четвертое колено Димки Ласкового Зверя". Значит на pawpeds.com - точно не верные данные. Там же, на сайте Ласкового Зверя есть фото Ермака Ласкового Зверя с таким комментарием: "ECh Ермак Ласковый Зверь, внук Димки Ласкового Зверя" Значит на pawpads опять же не верные данные.

folklab: scat пишет: Значит на pawpads опять же не верные данные Вот так, значит. На pawpads родословные могла давать заводчица Димки и Захара - Павлова Татьяна Евгеньевна. Занимается публикацией данных Ева Гуннарсон. Она мне писала, что хорошо знала Т.Е.Павлову.

Valerka: Есть вопрос к создателю базы. Инбридинг считается только для 4-х колен? Я заметила что при прибавке родственников в 5-м и 6-м колене % инбридинга, тем не менее, не меняется.

Irbis: folklab пишет: И еще. Мать Захара Ласковый Зверь (Госпожа Варька Вещий Сон) имеет окрас на pawpeds.com - f 23, а в Базе родословных сибирских кошек стоит d 23. Если родители Варьки введены правильно: Отец: Бай-Султан Ласковый Зверь Мать: Серафима Вещий Сон то она при всем желании не могла быть красной. Значит она была черепаховой. И еще ошибка в окрасе Василисы Вещий Сон - она без серебра. И это я знаю совершенно точно.

folklab: scat пишет: На сайте Ласкового Зверя есть фотография Захара с таким комментарием "WCH Захар Ласковый Зверь, четвертое колено Димки Ласкового Зверя". Значит на pawpeds.com - точно не верные данные. Там же, на сайте Ласкового Зверя есть фото Ермака Ласкового Зверя с таким комментарием: "ECh Ермак Ласковый Зверь, внук Димки Ласкового Зверя" Значит на pawpads опять же не верные данные. Спрашивала у разных заводчиков о родословной Захара Ласковый Зверь. Здесь Вы правы. Irbis пишет: Если родители Варьки введены правильно: Отец: Бай-Султан Ласковый Зверь Мать: Серафима Вещий Сон то она при всем желании не могла быть красной. Значит она была черепаховой. И еще ошибка в окрасе Василисы Вещий Сон - она без серебра. И это я знаю совершенно точно. Татьяна, Вы правы. По фото Василисы тоже не увидишь серебра. В родословной, которй я располагаю, окрас Госпожи Варьки Вещий Сон d 23, к сожалению. Серафима Вещий Сон - мать - в шестом поколении, т.е. ни её имени, ни окраса нет в этой родословной. pawpeds.com: WCH Serafima Veshy Son, SIB x f 21, 1995-03-04, RU/- [p] что значит этот окрас: x f 21

scat: Valerka пишет: Есть вопрос к создателю базы. Инбридинг считается только для 4-х колен? Я заметила что при прибавке родственников в 5-м и 6-м колене % инбридинга, тем не менее, не меняется. Инбридинг считается для каждого животного какждый раз при открытии его карточки. Подсчет идет до 5 колена. Все что дальше не учитывается. Но если для данного животного имеем инбридинг в 3 колене на животное Х, и появляется животное в 7 колене, которое будет влиять на инбредность животного Х, т.е. уровень инбредности животного Х увелчится, то и уровень инбредности первоначального животного так же увеличится.

Valerka: Попробую разобраться. Открывается карточка животного и мы видим инбридин посчитанный сразу на 5 колен несмотря на то, что по умолчанию внизу родуха на 4 колена. Так? Я правильно поняла? Если, я делаю родуху на 6 колен и у меня появляются те же животины что в 3-м, допустим есть, то инбридинг не меняется. Это я уе на несколько животных смотрела. Может я чего то не поняла?

scat: Valerka пишет: Попробую разобраться. Открывается карточка животного и мы видим инбридин посчитанный сразу на 5 колен несмотря на то, что по умолчанию внизу родуха на 4 колена. Так? Я правильно поняла? Если, я делаю родуху на 6 колен и у меня появляются те же животины что в 3-м, допустим есть, то инбридинг не меняется. Это я уе на несколько животных смотрела. Может я чего то не поняла? Все верно. :) Можно поставить хоть 2 колена для отображения но инбридинг будет все равно просчитан на 5 колен. 5 - эта та величина которую чаще всего советуют использовать в литературе. Да и если брать больше - появляются тормоза в обработке.

Valerka: В пав педе другой принцип. там на каждое количество колен считается инбридинг. И на 8 он может быть другим чем на 7 Здесь на 5. Буду знать В принципе, не криминал. В большинстве случаев 5 действительно достаточно. Спасибо за разъяснения. я все выходные занималась родухами. еще не все вбила. Сразу просьба ко всем. Заносите, пожалуйста, имя животного и в клетку где на английском. столкнулась с тем, что когда делаешь родуху на английском, получается странная картина. Папа, допустим, неизветен, ноесть дед, а бабка неизвестна. но известна мама этой бабки и т.п. Не сразу разобралась что там где неизвестно просто забиты только русские имена, а в англиском варианте стоит уникнаю. Чего могла поисправляла у интересующих меня зверей. Еще, к Сибирячке. Нижайшая просьба забить зверей и в английском варианте, онитам тоже в русском стоят. А доступа у меня к ним уже нет, потому как хозяйку они имеют.

Ната: На сайте Ласковых Зверей есть фотография кошки Джулии Ману, Чемпиона Мира. А в Базе эта же фотография относится к кошке Зея Сибиряк. Чья же действительно эта фотография? Если это Джулия Ману, тогда в Базе нужно внести исправление.

Valerka: А, как, можно удалить из базы задвоенных животных? Я Онегина аж дважды завела. Еще, встретила двух Оскаров Сибирское Чудо и одного просто Оскара с тем же окрасом. Может это и другой. Наверняка еще есть задвоенные кошки. Кто и как это может чистить?

scat: Valerka пишет: А, как, можно удалить из базы задвоенных животных? Я Онегина аж дважды завела. Еще, встретила двух Оскаров Сибирское Чудо и одного просто Оскара с тем же окрасом. Может это и другой. Наверняка еще есть задвоенные кошки. Кто и как это может чистить? Добрый день! Удаляю я. :) Так как порой это целое исскуство - найти различия, перенести потомство от одного дубля к другому. Проверить где карточка более заполненая. и только потом дубля удалить. Периодически когда есть время свободное сам все просматриваю. И кошек и владельцев и т.д. Или когда мне мягко намекают. :) Онегина лишнего убрал. Оскара сибирское чудо тоже убрал. А у третьего, просто Оскара, мама/папа другие. И дети есть )

Ciceron: Народ! Помогите! Имею два разных окраса у W.Ch. Бусика (отец Услады Адажио). По "родной" родословной Ильи Муромца окрас n 23, по клубу "Фелис" - n 22. Посмотрела в фотографиях предков, вроде тигр, но видно плохо. Кто знает точно? Не хочется снова делать ошибки в родушках (пусть и невольные )

Alokazia: Странно, в моей родословной ("Фелис"), он идет, как мрамор, но на других родословных и по фотографиям он явно тигр Ciceron , Дина Львовна, если бы сейчас не Ваше сообщение ... я честно говоря даже родословную не особо проверила ...

Alokazia: Вот с сайта Адажио http://www.adagiocat.ru/proizv.htm Gr.E.Ch. Бусик (вл.Цаплина Л.). Великолепный кот, Эффектно показывает себя на выставках. Имеет шикарную шерсть тигрового окраса. Характер настойчивый, но добрый. г. Красноярск. А ещё совсем недавно на мяу.ру в породной была о нем тема Можно написать владелице.

Ciceron: Alokazia Большое спасибо.

Valerka: scat пишет: Онегина лишнего убрал. Оскара сибирское чудо тоже убрал. А у третьего, просто Оскара, мама/папа другие. И дети есть ) Спасибо

Valerka: Ольга Львовна часто ошибки делает. Надо очень хорошо проверять.

Geniss: В базе родушек в окрасе fs 24 выдаёт 5 кошек.Когда же я вхожу в данный окрас,вижу только двух (только одну из моих двоих кошек с тем же окрасом).Дриада Джиразоль вообще там не видна.

Geniss: Странно. Как только добавила фотографию Дриады,она попала в список кошек с данным окрасом. Глюк.

Дикий Кыс: Ciceron пишет: Имею два разных окраса у W.Ch. Бусика (отец Услады Адажио). По "родной" родословной Ильи Муромца окрас n 23, по клубу "Фелис" - n 22. Моей Рысе Бусик приходится дедом, в ее родословной выданной клубом "Элита Сибири" (руководитель Цаплина Л.В., хозяйка Бусика) он n23. Да и на всех фотографиях он явно тигр.

Ciceron: Дикий Кыс пишет: Да и на всех фотографиях он явно тигр. Спасибо большое, уже мне ответили, что в родословной Фелиса ошибка...

Ciceron: Мы, к большому сожалению, нашли еще одну ошибку в "Эйлуровских" родословных... Откуда она пошла - кто его знает... У Остапа (SIB n 21 33), брата Онеги, ошибка в номере. Правильно № 37! (а есть еще вариант № 35, он неправильный). Вот и польза пошла от соседней темки - начали искать ошибки, находить их и исправлять...

Сибирячка: Хозяйка Гелиоса Оникс Глория Оксана Андреева просит убрать из родословных фото НЕГелиоса. Она уверена, что на фото изображен не он.

Alokazia: Сибирячка , Наталья Федоровна, а можно уточнить где не Гелиос? Пока знаю только одно фото Гелиоса, такое же, где он с Царевной Цецилией Селигер ...

Jelena: В "Предках наших кошек" есть фото Гелиоса - там прямо на фото написано, что это именно Гелиос. Может, им и заменить?

Сибирячка: Вот моя любимая фотография Гелиоса И еще, хотела бы заменить фотографии своих котов , т.к. считаю, что выложены не совсем удачные их фото. Харитон вообще в годовалом возрасте. Лель Сант-Андре Нинель Сант-Андре Харитон Ангара

Valerka: Сибирячка Так заменяйте! Вы все это можите сделать сама. У Леля, Нинель и Гелиоса нет в базе зарегистрированных владельцев. Фото может менять кто угодно. Харитон на Вас записан, его фотку только Вы поменять и можете. Ну Саша еще.

Valerka: И, там где английская кличка напишите, пожалуйста Харитон Ангара в английском варианте. Кроме Вас и Саши это уже никто не может редактировать карточку Харитона.

Сибирячка: Лера , а мы в очередной раз на "Вы"? У меня какие-то проблемы с редактированием. Набить родословную Алмаза даже , что-то , не смогла

Valerka: Там же просто все. Если папа и мама Алмаза в базе уже есть, то открываете добавить, затем питомец и делаете карточку новую на Алмаза. Подставляете папу-маму и родословная сама выстроиться. Если мамы нет, то сначала маму также заводите. Если нет котого из ее родителей, то заводите родителя сначало. Т.е. надо начинать с дальних предков кого нет в базе. Но, мне кажется что практически все предки Алмаза уже есть. С Харитоном все просто. Он же явно на Вас там записан. Открываете его карточку и редактируйте.

yslada: ЧТО-ТО НИКАК НЕ ПОИМУ КАК фото добавить

Jelena: У меня тоже вопрос - что нужно сделать, чтобы при помощи алфавита просматривать базу? В "Кошки" (А - Я) зайти не получается... И еще... наверное, это предложение. Может быть, стоит выкладывать (если технические возможности для этого есть) и фотографию самого животного, а не только фотографии его предков? ............... Все - в базу зашла! Это, как оказалось, в кошках на А (английскую) нет ни одного животного - а на А русскую они уже есть. И фото у некоторых животных уже есть - значит, возможности позволяют, просто не все ими воспользовались. .......... Это я морально готовлюсь к выкладыванию родословных...

yslada: Jelena а вы случайно не знаете ка фото самого животного выложить

Jelena: Пока не знаю...

Irbis: yslada пишет: ка фото самого животного выложить Надо "залить" фото в интернет (например на Радикал) и скопировать ссылку фото (первый пункт).

yslada: Irbis спасибо сейчас попробую получилось

КОШАЧЬЯ_ЛАПКА: Ребят, у меня тут (всвязи с рождением потомства) возник такой вопрос: как Вы считаете правильно ли будет, если я сама заведу карточки на наших деток в базе? Ведь можно же их зарегистрировать не от своего Ника ( а как бы от их Детского) и потом передать уже новым владельцам Логин и Пароль от карточки детеныша. Не зарегистрировать тоже нельзя - иначе база теряет смысл, ждать и погонять потом владельцев - нет гарантии, что они это сделают оперативно... Вот сижу и думаю... надо или не надо...

Irbis: КОШАЧЬЯ_ЛАПКА пишет: Ведь можно же их зарегистрировать не от своего Ника ( а как бы от их Детского) и потом передать уже новым владельцам Логин и Пароль от карточки детеныша. Надо регистрировать с заводчиком. А если владелец потом зарегится в базе - просто добавить владельца.

КОШАЧЬЯ_ЛАПКА: Irbis пишет: Надо регистрировать с заводчиком. Вот написала сегодня Шейлиной маме, попросила зарегить девочку... будем ждать... Потом и деток подтянем! Irbis пишет: А если владелец потом зарегится в базе - просто добавить владельца

Alokazia: КОШАЧЬЯ_ЛАПКА , Тань, я думаю, что смысл есть заносить в базу тех, кто в разведение идет, будующих производителей

КОШАЧЬЯ_ЛАПКА: Катерин, почему только производителей - это же БАЗА! Мое мнение - в ней должны быть все: и breed и pet (у кого есть легальные доки о происхождении) естественно с соответствующей отметкой в личном деле - в разведение или "подушечный" вариант. Ведь помимо подбора пары и построения родушек у этой базы есть ещё одна немаловажная функция - она позволит отследить - ошибки (или подтасовки в родословных ), т.е. в базе будут все ЛЕГАЛЬНЫЕ СИБИРЯКИ! А не какунасы с птички с поддельными документами. Мне так кааажется, но своё мнение никому не навязываю - мысли вслух, так сказать.

Alokazia: Танюш, ну кто то ещё в пред. теме писал, что лучше бы туда вносить животных, кот. являются производителями или были ими. Вот например какой толк, что я туда своего Фильку внесу, потомства от него не было и не будет ... Ну это конечно дело каждого

КОШАЧЬЯ_ЛАПКА: Вот кстати - еще одно поле для добавления Племенной статус ( ) breed (т.е. животное племенное в разведении) pet ("подушечный" вариант) derived from breeding (выведен/-а из разведения)

Jelena: "Подушечный" вариант чаще всего пока продается без документов - поэтому мне кажется, что внесение в базу родословных, которые не будут реально оформлены, особого смысла не имеет. Статусы брид и пэт у нас часто меняются - многие заводчики начинали с животного "на подушку", которое им затем захотелось выставлять-разводить. А кое-что, купленное как брид, порой переводится в пэты на первой выставке. Я бы отмечала только выведенных их разведения и ШОУ-кастратов (в разведении и не участвовавших, но выставлявшихся, имеющих родословные) - это может пригодиться интересующимся.

КОШАЧЬЯ_ЛАПКА: Alokazia пишет: Вот например какой толк, что я туда своего Фильку внесу, потомства от него не было и не будет ... Катюшкин, а это с какой стороны посмотреть... А вот покупает человек котейку с родушкой - а в ней Филька твой! (ттт) Чел же не знает, что Филимон уже давно "тонким голосом поёт", но несет свою животинку на вязку. В базе посмотрел - Ба! А дед то у нас кастрат с юности! Сразу понятно - родушка левак. Да мало ли случаев... много кошаков в базе - не мало...

Alokazia: Тоже верно Тогда наверное графа "выведен из разведения" вполне подойдет юным кастратам, а вот как быть с теми, кого кастрили в 1,5-2-3 года, но до этого они не имели потомства Может это тоже как то отмечать ... либо писать в том пункте прямо дату рождения, а не дату вывода из разведения.

Jelena: Я бы "выведен из разведения" применяла к животным, в этом разведении участвовавшим. А все остальные, потомства не имевшие, шли бы как кастраты.

КОШАЧЬЯ_ЛАПКА: Поэтому я и спросила мнение форумчан заводить ли мне на деток данные в Базе. Вот и ответ на фразу Alokazia пишет: Может это тоже как то отмечать ... т.е. ответственные родители сами заводят личные дела детей, "пристёгивают" к себе. И в личном деле родителей деток сразу будет видно в графе "Потомство". Хороший заводчик заинтересован внести в базу своих животных по максимуму... с развернутой информацией... Может я идеалистка, но это же честно по отношению ко всем.

Lena: Девушки подскажите чтобы я долго не искала, как родуху моего кота исправить? Если есть ссылочку киньте, или на какой странице почитать. А то по маме все неизвестные стоят. И владелец не написан, и город Москва

Женевьева: Наверное, надо зарегестрировать как владелец и редактировать.

Lena: Женевьева, спасибо! Всё поняла...

Piata: Что-то у меня База не открывается А как у вас?

Женевьева: Захожу по ссылке с этого форума. Все открывается.

Piata: Да, теперь всё нормально грузится.

scat: Piata пишет: Да, теперь всё нормально грузится. Может быть провайдер проводил какие профилактические работы. На всякий случай проверил - вроде все хорошо. Чего то я потерялся совсем. Уходил на выставку. Отчет в вцф отправлен - можно сказать выставка закончилась. Перечитаю последние несколько страничек - приму к сведению пожелания. :)

Alokazia: Не нашла в базе окрас а 22 09

Alokazia: Не смогла занести в базу год рождения 1997, самый ранний по календарю 2000.

Piata: Alokazia , кликаете на число 2000 в перечне годов, потом на само окошко с годом (в этом случае оно подсвечено синим цветом) ,опять открывается перечень годов, но уже с 1990 года. Более ранние года аналогично "открываются". Окрас можно самой добавить в разделе Добавить последняя строка Окрасы, кликать на нее, открывается таблица окрасов с возможностью редактирования.

Alokazia: Piata , спасибо!!

SiNEVA: Стала заполнять родословную для своей кошки, дальше всё построилось на автомате. Обрадовалась, но вот проблема: Дастин Невская Классика по родословной окрас n 21 33 по базе e 22 Весна n 21 33 по базе f 21 33 BASYA n 33 по базе n 03 21 Gr.Eur.Ch.Геркулес по базе Eur.Ch. Кошка с приставкой Невская Классика, брала у заводчицы. Премного благодарна всем тем, кто участвовал в создании базы, а ошибки наверно неизбежны. Подскажите, как быть? И можно ли разместить другое фото, а не то, что выскакивает автоматически по базе.

Valerka: Если, у кошек с ошибками нет владельцев в базе, то смело сами и правьте. Только убедиесь что это именно те кошки что в Вашей родухе. Могли случайно других подставит. Все же n 21 33 и e 22 сильно разные окрасы. Я бы убедилась для начала что это не разные животные. И фото другое можно разместить если у кошки в базе еще нет владельца.

SiNEVA: Valerka Огромное спасибо за разъяснение! Дастин Невская Классика по родословной окрас n 21 33 по базе e 22, кот выходец из одного питомника с моей кошечкой, а точнее наш дедушка, поэтому уверена, что ошибка в базе. Всё исправили.

Tasha: SiNEVA пишет: Всё исправили. Вы исправили? Повесив вместо фото Дастина фото другого кота? И где вы у себя в родословной Басю видели? Мало знаете, так хоть не портьте, как вы обычно поступаете.

Alokazia: Я вчера нечаянно задвоила Марселя из Астеры, уберите пожалуйста

Ежевичка: Может быть пригодится для уточнений в базе. Данные по сибирским Чемпионам Мира с 2005 по 2009 годы, оформившим сертификаты (с немецкого сайта WCF): 1 World Champion Il'ushka Assolada Nevskoye Chyudo Marię Lubawy, Borowno, Polen 2 World Champion Whiskas Assolada Olga Lupanina, Moskau, Russland 3 World Champion Esina iz Sibirskogo Chuda I. Evstifeeva, St. Petersburg, Russland 4 World Champion Ezhevika Savushka Elena I. Kachan, Taganrog, Russland 5 World Champion Kolombina Zemchug Nevi L. Russkaya, Ekaterinburg, Russland 6 World Champion Milana Neveya Rifey L. Gordeeva, Berjosowski, Russland 7 World Champion Nestor Assolada O. Pavlova, Moskau, Russland 8 World Champion Oskar iz Sibirskogo Chuda А. Efimova, St. Petersburg, Russland 9 World Champion Pashka Irbis Assolada Тatiana Ponasutkina, Moskau, Russland 10 World Champion Vella iz Sibirskogo Chuda А. Medvedeva, St. Petersburg, Russland 11 World Champion Zeus Lvinoe Serdtse T. Mozheva, Perm, Russland 12 World Champion Barselona Iz Odissei Anna Leontieva, Moskau, Russland 13 World Champion Sher-Khan Barhatnye Lapki Vyacheslav Shishkov, Moskau, Russland 14 World Champion Ursula Sibirskoe Chudo A. Rybalkina, St. Petersburg, Russland 15 World Champion Arsenij Nevski Irina Sadovnikova, St. Petersburg, Russland 16 World Champion Iz Ermitage Hirdon Irina Sadovnikova, St. Petersburg, Russland 17 World Champion Pear's Child of Bogemian Cat Т. Shishkina, Samara, Russland 18 World Champion Pyshka Dikaya Krassa Irina Sadovnikova, St. Petersburg, Russland 19 World Champion Tzvetana Sladkoe Pyatnyshko Anna & Irina Parshina, Tomsk, Russland 20 World Champion Jarkiy Potseluy iz Veschego Sna Nadezhda Komolova, Moskau, Russland 21 World Champion Knyaz Sibirskiy Tsarskaya Rodnya S. Chernichenko, Tscheljabinsk, Russland 22 World Champion Ksenija Chingi-Tura Dina Livovna Smirnova, St. Petersburg, Russland 23 World Champion Lukjan Chingi-Tura Dina Livovna Smirnova, St. Petersburg, Russland 24 World Champion Nikandr Dikaya Krassa O. Gromova, St. Petersburg, Russland 25 World Champion Vassa Veschiy Son Nadezhda Komolova, Moskau, Russland 26 World Champion Aleonka Black Alla Maksimenko, Moskau, Russland 27 World Champion Baron Sibaris Аlbert Karpov, A. Chernysheva, Moskau, Russland 28 World Champion Feliks I. Lebedenko, Kolomna, Moskovskaya Obl., Russland 29 World Champion Feodor Black Alla Maksimenko, Moskau, Russland 30 World Champion Fernanda Black Alla Maksimenko, Moskau, Russland 31 World Champion German Black Greisy Alla Maksimenko, Moskau, Russland 32 World Champion Iwa Dikaya Krasa O. Gromova, St. Petersburg, Russland 33 World Champion Jonathan-Timange Elena Gildebrandt, St. Petersburg, Russland 34 World Champion Martin Black Alla Maksimenko, Moskau, Russland 35 World Champion Richard L. Ageshina, Kasan, Russland 36 World Champion Ruslan of Taurus Tamara Sorokina, Saratow, Russland

SiNEVA: Tasha пишет: Вы исправили? Повесив вместо фото Дастина фото другого кота? Прежде, чем исправлять, я спросила совета и дождалась ответа. По базе: Дастин – Невская Классика был окрас е-22, а должен быть n-21-33, это мы исправили, а фотографии Дастина в базе не было, мы разместили. И разве это не Дастин на сайте «Невская Классика»? http://velikiiohotnik.narod.ru/other.html Ch. Дастин и Джаз Невская Классика И вот есть другая ссылка, такая же фотография: http://catssiberian.narod.ru/tomcat.htm Фотографии подписывают слева направо. Слева – Дастин. Мы обрезали на фото второго кота, а первого поместили у себя в родословной. Tasha пишет: И где вы у себя в родословной Басю видели? Мало знаете, так хоть не портьте (…) Я смотрю, Вы лучше знаете, что написано в родословной моей кошки. BASYA (мать Вассы) как ясно из родословной моей кошки. Я новичок. Вам, прежде чем нападать, не мешало бы подсказать спокойно без излишних эмоций.

Alokazia: Выяснение не по теме перенесено в Горячие.

Настёна: Сегодня, в связи со сбоем, у меня завелась два раза моя Бусинка Серенький Бочок. Одна - половинчатая, без матери, только с отцом под № 118, вторая - правильно № 119. Уберите, пожалуйста запись № 118! С уважением

Женевьева: В базе, по-видимому, ошибка. В родословных неваков часто встречаются Влад и Весна (Моррис+Беатрисс). Мать у Беатрисс указана Консуэлла Северное Сияние 1998 года рождения. А внук Беатрисс Букет Маскарад 1996 года, и внучка Влада Данвел 1996 года. Хотя если Консуэлла их прабабушка, то дата рождения у них должна быть 2001 год, или у Консуэллы 1993. Наверное, Консуэлла не является матерью той Беатрисс, от которой Влад и Весна. Консуэлла и Елисей Жемчуг Невы - родители той Беатрисс, которая мать Кузьмы Бархатные Лапки. Две разные Беатриссы с одинаковым окрасом стали в базе одной.

HAKUNA MATATA: в свете последних нескольких недоразумений вношу предложение: или назначить ответственного за ведение базы, который бы в случае ошибки исправлял бы, извещая заинтересованных лиц или при внесении животного автоматически сообщать возможным заинтересованным людям: заводчик, владелец и др.

IAI: Женевьева пишет: Наверное, Консуэлла не является матерью той Беатрисс, от которой Влад и Весна. Не является. Женевьева пишет: Консуэлла и Елисей Жемчуг Невы - родители той Беатрисс, которая мать Кузьмы Бархатные Лапки. Тоже нет, насколько мне известно.

Женевьева: IAI пишет: Женевьева пишет: цитата: Консуэлла и Елисей Жемчуг Невы - родители той Беатрисс, которая мать Кузьмы Бархатные Лапки. Тоже нет, насколько мне известно. В интернете нашла скан родословной дочери Шер-Хана Бархатные Лапки. Оттуда и взяла информацию, что мать Кузьмы Бархатные Лапки Беатрисс от Елисея и Консуэллы. Родословная у Кузьмы Бархатные Лапки РЭС. Я так понимаю, это ОЛСК.

Максик: А как поправить в базе уже внесенные родословные своих животных? И их владельцев, т.е. меня? Коты Юник, Тигр( хотя он Тайгер) и Ланселот( правильнее Ланцелот) не имеют фамилии владельца ( меня) и даже заводчицы Юника -Татьяны Алексеевой. Особо удивило, что неизвестен питомник Тигра( Тайгера) Оникс Глория

scat: HAKUNA MATATA пишет: в свете последних нескольких недоразумений вношу предложение: или назначить ответственного за ведение базы, который бы в случае ошибки исправлял бы, извещая заинтересованных лиц Сумрачно и сомнительно. Плюс потеря гибкости. Можно нарисовать круг пользователей, которым будут показываться все изменеия в базе за определенный период. HAKUNA MATATA пишет: или при внесении животного автоматически сообщать возможным заинтересованным людям: заводчик, владелец и др. Это реальнее. На данный момент если в базе есть у кошки владелец или заводчик (заведенный в базе) то уже на редактирование такого животного накладываюстя ограничения по редактированию только данными людьми. А вот нарисовать возможность уведомления об изменеиях предположим предков в 4-х коленах своего животного это да. Т.е. Например есть у меня кошка, а у нее в пра-пра дедах кот Васька. Ему кто-то поменял титул или окрас. В этом случае мне на электронку приходит письмо о том что мол в родословной вашего животного произошли такие то изменения. Думаю такая возможность многим будет интересна и полезна.

scat: Максик пишет: А как поправить в базе уже внесенные родословные своих животных? И их владельцев, т.е. меня? Коты Юник, Тигр( хотя он Тайгер) и Ланселот( правильнее Ланцелот) не имеют фамилии владельца ( меня) и даже заводчицы Юника -Татьяны Алексеевой. Особо удивило, что неизвестен питомник Тигра( Тайгера) Оникс Глория Добрый день! Все просто. Нужно зарегестрироваться, а потом внести все необходимы изменения. После подтверждения регистрации основное меню в базе расширится и будут доступны пункты редактирования и добавления данных. :)

Максик: Пункты стали доступны, но моей фамилии нет в базе владельцев. Как мне туда ее внести? Или кто должен это делать?

scat: Женевьева пишет: В базе, по-видимому, ошибка. В родословных неваков часто встречаются Влад и Весна (Моррис+Беатрисс). Мать у Беатрисс указана Консуэлла Северное Сияние 1998 года рождения. А внук Беатрисс Букет Маскарад 1996 года, и внучка Влада Данвел 1996 года. Хотя если Консуэлла их прабабушка, то дата рождения у них должна быть 2001 год, или у Консуэллы 1993. Наверное, Консуэлла не является матерью той Беатрисс, от которой Влад и Весна. Консуэлла и Елисей Жемчуг Невы - родители той Беатрисс, которая мать Кузьмы Бархатные Лапки. Две разные Беатриссы с одинаковым окрасом стали в базе одной. Как то меня спросили, а зачем даты рождения у животных в родословной прописаны. Теперь я знаю ответ на этот вопрос - чтобы неточности были видны. :) А по существу - надеюсь кто-нибудь скажат веское, убедительное слово которое поможет во всем разобраться.

scat: Максик пишет: Пункты стали доступны, но моей фамилии нет в базе владельцев. Как мне туда ее внести? Или кто должен это делать? Добавить -> Владелец/Заводчик.

Jelena: Интересно, что достаточно актуальная графа "Дата вывода из племенного разведения" не востребована совершенно. Заглянешь - а там все живы, все плодятся...

scat: Jelena пишет: Интересно, что достаточно актуальная графа "Дата вывода из племенного разведения" не востребована совершенно. Заглянешь - а там все живы, все плодятся... 47 животных имеют заполненное это поле. В какое место для наглядности в родословной эти даные разместить и в каком виде пока не знаю. Чтобы и не нагромождать и смотрелось наглядно.

Максик: А я не помню, например, когда последний раз вязал Тайгер... А дату кастрации можно приблизительно посчитать. Вот когда умер Юник точно помню

Jelena: Максик пишет: А я не помню, например, когда последний раз вязал Тайгер... А дату кастрации можно приблизительно посчитать. ... Наверное, аптекарская точность и не нужна... но хотя бы год указывать стоило бы - чтобы не разыскивать для вязки, к примеру, давно кастрированного котика... ну и чтобы избежать появления "детей лейтенанта Шмидта".

Максик: Сомнваюсь, чтоб Тигру кто в родуху вписал с кондачка Но счас поправлю

Serenity: Подскажите, как поступать, если некоторые животные находятся в совладении? И у них и владелец, и заводчик в родословных - два человека? Как это отобразиться в Базе.

ВИД: Женевьева пишет: В базе, по-видимому, ошибка. В родословных неваков часто встречаются Влад и Весна (Моррис+Беатрисс). Мать у Беатрисс указана Консуэлла Северное Сияние 1998 года рождения. А внук Беатрисс Букет Маскарад 1996 года, и внучка Влада Данвел 1996 года. Хотя если Консуэлла их прабабушка, то дата рождения у них должна быть 2001 год, или у Консуэллы 1993. Наверное, Консуэлла не является матерью той Беатрисс, от которой Влад и Весна. Консуэлла и Елисей Жемчуг Невы - родители той Беатрисс, которая мать Кузьмы Бархатные Лапки. Две разные Беатриссы с одинаковым окрасом стали в базе одной. Да, действительно, очень серьезная ошибка - Беатрисс и Беатриса - две разные кошки. Беатриса - мать кота Влада, за ней стоят мать Алиса и отец Макс. Влад, сын Морриса был очень востребованным котом и за ним много вязок и животных от него. Значит ошибка во многих родословных. Я посылала родословную своей кошки Влады от Влада создателям базы - там все было четко прописано, кроме возраста животных, к сожалению. Похоже, что ошибка произошла в свете последних изменений в базе родословных. И кстати, в базе родословных 3 Макса, но нет Макса с моим окрасом - значит придется начать с него..... Женевьева - молодец!

Сибирячка: А как можнео убрать из списка потомков чужих животных? Да и фотографии в родословных хотелось бы заменить, но не получается

MASK: А свою кошку как убрать?

Jelena: Хочу уточнить... В список потомков животные заносятся автоматически - или фильтруются каким-то образом?

Irbis: Jelena пишет: В список потомков животные заносятся автоматически - или фильтруются каким-то образом? Насколько я смогла понять принцип работы базы, как только вводится животное, у которого указывается в отцах ваш Бейлис - сразу же у Бейлиса автоматом добавляется потомок.

Jelena: Значит, в списке только те потомки, которые "засветились" в этой базе?

Serenity: Jelena пишет: Значит, в списке только те потомки, которые "засветились" в этой базе? Выходит что так. А вот у нашей Марго Серенити в графе мама и заводчик стоит почему-то "неизвестно". И фотку своей кошки не могу вставить.

Jelena: Serenity пишет: ... А вот у нашей Марго Серенити в графе мама и заводчик стоит почему-то "неизвестно". И фотку своей кошки не могу вставить. Фото есть... а такие полупустые родословные - не только у Вашей девочки...

Valerka: Девушки. Ну как Вы думаете. кто за Вас занесет родухи Ваших животных? Ну почему Вы думаете что кто-то это должен сделать за Вас? Я, вот, когда вносила своих кошек то, старалась, конечно, родухи заполнить до конца. Ну до 6 колен по крайней мере. Но, разумеется, если в списке заводчиков\владельцев нет фамилии заводчика кошки которая в 3-6 колене моего животного то, я этого заводчика сама в список не вносила в целях экономии времени. Считая что когда сам заводчик зарегится, тогда САМ себя к своим зверям и добавит. И, все так. Я, только, иностранцев полностью вносила считая что сами они точно никогда не зарегятся. Но, наши то сами с руками и головой. Регтесь в базе и записывайте себя заводчиками\владельцами своих кошек и фотки там меняйте и что хотите господа заводчики, вместо того чтобы претензии тути писать почему у моего животного во владельцах/заводчиках меня нет. Это касается и Сибирячки и Максик в том числе.

MASK: Моих же занес кто-то, хоть и со старинными и детскими фотками. Не сами же они туда вписались. Теперь получается, что я вынуждена там региться, что бы там не висела недостоверная или устаревшая информация?

Valerka: Вероятно дети твоей кошки занесли. Или, поначалу, часть животных вносил создатель базы, как я поняла. Да, региться, если хочешь чтобы информация там висела достоверная и с фотками которые тебе нравятся.

ВИД: Внесла изменения в родословные своих животных. Теперь все согласно моим данным. Но изменения не были зафиксированы - кто внес и когда! - так может и любой это сделать - концов не найдешь.... С энтим надо что-то делать..... ведь я не только опираюсь на данные родословных, но еще и помню многих животных!!

Valerka: Ну, почему? Сейчас зашла на страничку Грант Данвел. Там есть такая фраза " Последнее изменение: 24/01/2011 (VID)". Только фраза эта видна стала когда я зашла туда после авторизации. До того эта фраза не видна.

MASK: Valerka пишет: Да, региться, если хочешь чтобы информация там висела достоверная и с фотками которые тебе нравятся. В моем сообщении ключевым словом было не "региться", а "вынуждают"

Valerka: Кстати, сейчас увидела двух Жемчужин Манчжури. Одна родилась 27/01/2010, вторая 27/01/2011. Та что родилась в этом году с полной родухой. Та что год назад, с пустой родухой. ВЫот эту ошибку, думаю, может только админ базы исправить. В смысле лишнюю убрать, а другой дату рождения подправить.

Valerka: MASK Если твоя кошка детей рожает то, хочешь ты этого не хочешь, а кошка твоя в базе будет. Так что в твоих интересах зарегиться и взять информацию о твоей кошке под свой контроль.

MASK: Это уже на угрозу смахивает . "Хочешь-не хочешь", "в твоих интересах"... что за фигня? Мои кошки будут там, где я хочу и куда я их помещу. Эндустен?

Valerka: Это не угроза. Это процесс который идет вне зависимости от твоего желания. В пав пед заносят родухи котят проданных за границу с жуткими ошибками и тебе этот процесс вообще никак не подконтролен. Поскольку, как пишут потерпевшие, достучатся до админа и что-то там исправить малореально. Тут же в твоей власти по крайней мере контролировать ошибки по твоим кошкам.

MASK: Интересное кино. А нахрена нужна такая база, которая живет сама по себе?

MASK: Вообще там написано, что это проект данного форума.

Valerka: Оля, вот даже нет желания втягиваться в бессмысленный спор с тобой. Ты сама все прекрасно понимаешь. И зачем и почему. И, самое главное, пав пед, почему то, тебя не нарпрягает. А там достаточно твоих животных и с ошибками. Продавая котят от своей кошки прописывай в договоре что ни ни никогда, они не посмеют занести родуху своего животного в базу. И. чтобы продавая котят сами подписывали такие договора чтобы внуки не вносили и т.п. и т.д. Сейчас попроси админа убрать дочку Бориславы Василину из Базы, потом саму Бориславу. Затем подписывай договора со всеми ее потомками и будет тебе счастье. Так понятно?

MASK: При чем тут вообще какой-то "пав пед" ? Каким таким загадочным образом изменния в местной базе могут на него влиять?? Лера, ты вообще о чем? Я задаю вопросы о конкретной базе, я пока не собиралась никого от туда убирать (хотя после утренних перлов Ирбис и твоих постов уже почти захотелось), а просто поинтересовалась. С какого перепуга вы на меня накинулись?

Valerka: Потому что ты задаешь, уж извини, глупые вопросы, на мой взгляд. потому я и завелась. глупые и нелогичные. Возможно, это потому, что ты, пока, не разобралась в устройтве этой базы. Поэтому и такие вопросы. Ну так сначала стоит разобраться, а потом вопросы задавать. Павпед я привела в пример опять же из-за нелогичности твоих возмущений. Вообще, я заметила что все претензии происходят от людей которые не разобрались как база работает. Так вы разберитесь. Непонятно-задавайте технические вопросы, как что сделать. а, некоторые начинают именно с возмущения почему у моего кота родуха неполная, почему меня в заводчиках нет и ты пы.

Барбариска: MASK пишет: получается, что я вынуждена там региться, "Ахти Госпади"!)))Бедная Оля!))) На регистрацию прямо как на плаху?))) MASK пишет: А нахрена нужна такая база, которая живет сама по себе? А кто мешает Вам сделать на своем форуме другую,более совершенную ? По-моему, лучше хоть такая база, чем вобще никакой....Или Ваш принцип "разделяй и властвуй"? Или, по-Вашему не одним делом общим занимаются заводчики? Не совершенствованием породы сибирской?

MASK: Valerka пишет: Потому что ты задаешь, уж извини, глупые вопросы, на мой взгляд. потому я и завелась. глупые и нелогичные. Возможно, это потому, что ты, пока, не разобралась в устройтве этой базы. Поэтому и такие вопросы. Ну так сначала стоит разобраться, а потом вопросы задавать. Павпед я привела в пример опять же из-за нелогичности твоих возмущений. Вообще, я заметила что все претензии происходят от людей которые не разобрались как база работает. Так вы разберитесь. Непонятно-задавайте технические вопросы, как что сделать. а, некоторые начинают именно с возмущения почему у моего кота родуха неполная, почему меня в заводчиках нет и ты пы. А разбираться в ней - это святая обязанность гражданина РФ? Я просто зашла посмотреть и обнаружила своих кошек, после чего задала вопросы, я имею на это право. Мне все равно как она работает, я даже и париться по этому поводу не собираюсь. А если ты считаешь мои вопросы глупыми, просто игнорируй их.

MASK: Удивительно! Простые элементарные вопросы вызывают столько возмущений. Если вы так переживаете за базу, не превращайте ее тему в скандал пожалуйста. Мне эти пустые споры нафиг не нужны, я всего лишь хочу ответа на вопрос, не от вас, раз вы ответить нормально не можете.

Valerka: Когда мне кое что было непонятно, я написала личное письмо админу. На которое он, к сожалению, мне не ответил. Я полазила по базе еще и нашла сама ответ на свой вопрос. Но, возможно, тебе проще задавать тут глупые вопросы чем, чуть чуть пошевелить мозгами и, чуток, потратить своего времени. Чтобы не выглядеть тут смешной со своими претензиями.

MASK: Успокойся уже, я с тобой ни спорить ни общаться не хочу по причине твоего хамского тона, и мне абсолютно все равно какой я тебе кажусь и какие мои "претензии" тебе в ночи померещились.

MASK: У меня нет претензий к создателю базы, я интересуюсь чисто технической стороной вопроса, как можно удалить из базы животных, если владельцы не хотят, что бы они там были. Тех же, у кого этот вопрос вызывает непонятные чувства, ассоциации или является причиной душевного дискомфорта, просьба высказываться в "Горячих" или в личке, что бы не засорять тему. Заранее спасибо .

Valerka: Вот и ладненько. и тебе спокойной ночи

Irbis: Serenity пишет: А вот у нашей Марго Серенити в графе мама и заводчик стоит почему-то "неизвестно". И фотку своей кошки не могу вставить. Даша, Глории не было в базе. Я её внесла и сразу внеса Лизавету. А вот Марго поправить не смогла, потому что у неё уже записан владелец - значит править может только владелец или Админ.

Irbis: MASK пишет: я интересуюсь чисто технической стороной вопроса, как можно удалить из базы животных, если владельцы не хотят, что бы они там были Василина Шелковая Маска была занесена в базу владельцем. Если удалить твою кошку из базы - у Василины в графе "мать" будет стоять "неизвестно".

МАСЯ: Вот не живется некоторым спокойно, дай посаботажничать .

Женевьева: Давайте напишем еще одну строчку на первой странице "базы" "База родословных сибирских кошек создана при поддержке ОЛСК", "Сибиряки всех стран объединяйтесь!"

Irbis: Женевьева пишет: "База родословных сибирских кошек создана при поддержке ОЛСК" Скорее надо писать не "при поддержке", а "вопреки".

scat: Добрый день. Даже уже заболеть нельзя, сразу же ругаться начинаете. Точнее спорить. По дублям периодически отслеживаю и свожу к одному животному. По замечаниям тоже слежу и исправляю. MASK пишет: У меня нет претензий к создателю базы, я интересуюсь чисто технической стороной вопроса, как можно удалить из базы животных, если владельцы не хотят, что бы они там были. Тех же, у кого этот вопрос вызывает непонятные чувства, ассоциации или является причиной душевного дискомфорта, просьба высказываться в "Горячих" или в личке, что бы не засорять тему. Заранее спасибо . Вот сижу и думаю, как ответить чтоб по шапке не получить. :) Чисто технически удалить можно. Написать мне - я удалю.

scat: Irbis пишет: Скорее надо писать не "при поддержке", а "вопреки". Все таки хорошо иметь крепкую нервную систему. Спасибо.

Jelena: scat пишет: ... Чисто технически удалить можно. Написать мне - я удалю. А чисто практически как это будет выглядеть?

scat: Jelena пишет: А чисто практически как это будет выглядеть? delete from tree_cats where id='код животного' и последствия в виде дырок в родословных.

КОШАЧЬЯ_ЛАПКА: Девчат! Вот читаю и не могу понять, а причем здесь именно ОЛСК? Насколько я поняла Ольга высказала свое личное мнение, относительно своей кошки, а не мнение от имени всех членов клуба... Зачем же так огульно всех остальных членов клуба под одну гребенку стричь?! Лично я за данный проект обеими руками и четырьмя Асисяйскими лапами!))) И мне не важно под чьей эгидой он создан. Главное что он есть и он на мой взгляд полезен! И я рада, что у этого форума получилось перейти от вечной говорильни к делу и что проект смог материализоваться! А тем кто эту базу ручками сделал - огромное спасибо!!!! Пожелание Ольги об удалении ее кошки, это конечно, ее личное дело... но я бы не удаляла кошь, ведь многие хозяева ее потомков хотели бы видеть в базе свои родушки полными, да и при подборе пар полная по информации родушка большое подспорье!

Irbis: КОШАЧЬЯ_ЛАПКА пишет: Пожелание Ольги об удалении ее кошки, это конечно, ее личное дело... Татьяна, вы не совсем правы. Она продала по крайней мере одно животное в разведение, с родословной. И это дает право владельцу этого "по крайней мере одного животного" разместить своё животное в Базе. Что в принципе этот владелец и сделал. На основании чего теперь Ольга требует уродовать родословную животного, которое ей уже не принадлежит? Я так понимаю, что вся проблема в этом: MASK пишет: Вообще там написано, что это проект данного форума.

КОШАЧЬЯ_ЛАПКА: Танюш, именно это я и написала, чуть ниже... Как мое личное мнение, что я бы кошь не удаляла, т.к. у нее есть потомки, которые имеют право видеть в базе свои родушки в полном виде. Но! никто не может при этом насильно в приказном порядке заставить владельца кошки-прародительницы зарегистрироваться в базе. Надо просто найти какой то компромиссный вариант, чтобы как говорится и волки были сыты и овцы целы)))

Барбариска: scat пишет: delete from tree_cats where id='код животного' и последствия в виде дырок в родословных. Что сведет на нет вобще весь смысл создания базы... Вот Оля не хочет, чтобы ее кошка была в базе...Вроде бы это ее "личное дело".Может она еще не хочет, чтобы ее кошка фигурировала в родословных? Ну тогда надо племенным разведением заниматься "тихо сам с собою", наверное... "Личное дело" - это когда никого больше никаким боком не касается. А здесь как раз касается очень многих, и даже не одним боком!Здесь "личное дело" не прокатит - кошка уже вовлечена в "общественный процесс"))) Так что прошу сделать выводы, дорогие господа-товарищи! Насчет "проекта данного форума"... По факту- это так и есть. Но если кого-то эта формулировка сильно задевает - почему бы не пойти особо чувствительным навстречу, и не написать, что "Проект данного форума создается при участии... и далее перечислить тех участников (организации КЛК и пр), кто желает попасть на "Доску почета"))))

Jelena: scat пишет: и последствия в виде дырок в родословных. По-моему, это неправильно. Если приобретено животное с родословной без дырок - то именно такую родословную владелец вправе размещать. Я считаю, что если владелец животного-производителя не желает размещать его в базе - то у этого животного просто не будет там полностью заполненной странички... будет только кличка и дети... А фамилия владельца, фотография и пр. - будут отсутствовать. Можно даже придумать какую-нибудь особую отметку - чтобы было понятно, что этой информации нет именно по желанию владельца, а не потому, что ее не нашли либо не разместили.

HAKUNA MATATA: Товарищи! Я тут перечитала первую часть темки! Предлагаю перечитать всем, чтобы не было непонятных упреков и недоразумений, которые появляются за последнее время с пустого места. Еще вопросы к scat. Вы написали, что возможно уведомление заинтересованных лиц в случае редатирования карточек. Тут вот какая заковыка! Берем для примера котика Пифагор Данвел из АКУНА МАТАТА. Котик на данный момент имеет заводчика, но не имеет владельца. Не вижу, кто редактировал карточку Пифагора, т.к. не зарегистрирована в базе, но тот, кто это делал , я думаю, имеет журнал с фото котика на обложке, в котором на второй странице владелец указан. Я надеюсь тот, кто изначально вносил в базу Пифагора или кто редактировал потом его карточку, внесет фамилию владельца? И вот когда кто-нибудь внесет фамилию владельца, то я, если зарегистрируюсь, не попаду в список заинтересованных лиц? Это первый вопрос. Далее. У меня в питомнике много животных, которые принадлежат его членам. Которые не ходят никуда! Соответственно карточки своих животных не будут заводить никогда. Мне это тоже не нужно, т.к. работа питомника ведется внутри себя как бы. Однако, варианта, когда животное ушло на сторону по обстоятельствам момента не избежать. Как это произошло с кошкой Герой Акуна Матата. Данные кошечки "болтаются" в базе. Однако, данные без заводчика! Заводчику и мне не безразлична эта кошечка! Поэтому вопрос-предложение! Можно ли программу сделать таким образом, чтобы при составлении карточки, в случае незаполненных полей, программа не "пускала" далее пользователя? И писала, что такие то поля ОБЯЗАТЕЛЬНЫ к заполнению. Далее. Предлагаю ВООБЩЕ убрать подсчет инбридинга! Сейчас это выглядит как детский лепет на лужайке, уж простите. Никакого практического применения этим процентам нет! Более того, для новичка может принести вред. Далее. Были уже обсуждения по русскому написанию и латинице. Согласна, что русскоязычным пользователям удобно просматривать карточки на русском языке. Но таким образом, отсекается большая часть аудитории. Возможно ли все таки в программе сделать не два списка алфавитов, а, например, при наведении на кличку мышкой, чтобы она "выплывала" и на других языках или транслитом? И еще вдогонку! Я бы сделала разграничения по пользователям базы. По уровню опыта и (или) кол-ву кошек в питомнике. Как - не знаю. Я на своем ресурсе делала разграничение - питомник или пользователь. Так вот пользователи очень ограничены в правах. Сейчас думаем подключить опцию вяжущих котов для них. scat, а кто Дорогую Акуна Матата вносил в базу? И остальных животных, к которым я имею отношение владения или пользования?

Jelena: HAKUNA MATATA пишет: ... Можно ли программу сделать таким образом, чтобы при составлении карточки, в случае незаполненных полей, программа не "пускала" далее пользователя? И писала, что такие то поля ОБЯЗАТЕЛЬНЫ к заполнению. ... У двух моих животных заводчиков нет - поэтому я не считаю поле "заводчик" обязательным для заполнения... или же, если оно будет обязательным, то должен быть предусмотрен и вариант отсутствия заводчика как такового.

HAKUNA MATATA: Jelena пишет: У двух моих животных заводчиков нет - поэтому я не считаю поле "заводчик" обязательным для заполнения... или же, если оно будет обязательным, то должен быть предусмотрен вариант отсутствия заводчика как такового. Тогда в этом поле пишется слово СЕРТИФИКАТ.

Jelena: HAKUNA MATATA пишет: Тогда в этом поле пишется слово СЕРТИФИКАТ. Было бы логично, чтобы это слово писалось в графе "родословная"... А в графе "заводчик" может быть обычный прочерк... потому как заводчика нет.

ВИД: Когда я исправила родословную кота Влада, поставила его мать не Беатрисс, а согласно родословной - Беатриса. Это изменение коснулось всех, у кого в родословных стоял кот ВЛАД - поверьте таких оказалось немало!! Я практически влезла в эти родословные. Полагаю, что, если у кошки - производителя не будут проставлены все животные, так и у ее детей будут пробелы... Посмотрела также питомник Шелковая маска - там всего 2 животного и в родословных животные из других питомников, так что Шелковая маска осталась практически закрытой. Волноваться нет причин.

Барбариска: HAKUNA MATATA пишет: scat, а кто Дорогую Акуна Матата вносил в базу? Вобще-то все подобные вопросы с успехом можно было бы решать с Админом в личке, ибо по этому вопросу База сообщает : Дата добавления: 01/01/2010 (admin) Последнее изменение: 06/07/2010 (catherinel) Jelena пишет: не считаю поле "заводчик" обязательным для заполнения... Знаете, если честно - я бы сделала одно поле обязательным для заполнения - Ф.И. О. человека, вносящего изменения в Базу. Этого достаточно, чтобы потом выяснить все недоразумения и ошибки с конкретным человеком.

Jelena: HAKUNA MATATA пишет: ... Я на своем ресурсе делала разграничение - питомник или пользователь. Так вот пользователи очень ограничены в правах. ... Не думаю, что стоит огород городить. После того, как ВЦФ потребовало, чтобы все котята имели питомниковые приставки, народ массово регистрирует питомники... и пользователями останутся только совладельцы животных. Одно дело, если совладельцы не смогут размещать в базе информацию о "полусвоих" животных... но почему им нужно запрещать обычный просмотр базы? И если человек имеет одно животное в совладении, а другое - в полном владении... как тогда?

Piata: scat, я ворона Внесла повторно кошку Веста (окрас w 62). Уберите, пожалуйста, мою лишнюю "писанину". Все дополнения внесла в ранее внесенную карточку родословной.

HAKUNA MATATA: Jelena, Вы, по-своему, правы!! Но не поняли до конца моих вопросов! Я же стала отвечать на Ваши, забыв на минуту, что предметом моих вопросов была только техническая сторона без уточнения содержания граф. Я задала свои вопросы программисту, а не пользователям. Задала их открыто на форуме, чтобы у программиста же была возможность объяснить потом для пользователей многие моменты, которые я в силу отсутствия профильного образования не смогу разъяснить. Однако, заказчиком проекта (другого) я являюсь и потому могу рассказать какие были у меня и моего программиста шаги по созданию чего-либо.

Piata: Прочла новые сообщения....Возможно, мы слишком серьезно к себе относимся База родословных прекрасный инструмент, а уж кто внесен владельцем кох, заводчик или совладелец, какая разница? scat,, спасибо вам огромное, что поддерживаете Базу в рабочем состоянии

HAKUNA MATATA: Jelena пишет: HAKUNA MATATA пишет: цитата: ... Я на своем ресурсе делала разграничение - питомник или пользователь. Так вот пользователи очень ограничены в правах. ... Не думаю, что стоит огород городить. После того, как ВЦФ потребовало, чтобы все котята имели питомниковые приставки, народ массово регистрирует питомники... и пользователями останутся только совладельцы животных. Одно дело, если совладельцы не смогут размещать в базе информацию о "полусвоих" животных... но почему им нужно запрещать обычный просмотр базы? И если человек имеет одно животное в совладении, а другое - в полном владении... как тогда? Вы идете по аналогии с форумом... И под правами понимаете невозможность просмотра Горячих обычным участником или гостем. А я под правами понимаю именно размещение или редактирование информации в рамках ресурса.

КОШАЧЬЯ_ЛАПКА: Знаете, если честно - я бы сделала одно поле обязательным для заполнения - Ф.И. О. человека, вносящего изменения в Базу. Этого достаточно, чтобы потом выяснить все недоразумения и ошибки с конкретным человеком. Лен, тогда надо будет сохранять всю историю изменений, а не только последнего редактора: что только будет загромождать базу. Иначе может получиться что зашел пользователь А - что-то подправил, но ошибся, через 5 минут зашел пользователь Б - увидел ошибку, подправил, но при этом сделал ошибку в другом месте, через час заходит пользователь С - видит ошибку, правит и дает по шапке Б, тот оправдывается, мол это не я а А напортачил, следует излюбленный вопрос - докажи? А чем??? Скрин экрана перед исправлением данных ведь никто не делает? )))

scat: Барбариска пишет: Что сведет на нет вобще весь смысл создания базы... Угу. Барбариска пишет: Насчет "проекта данного форума"... По факту- это так и есть. Но если кого-то эта формулировка сильно задевает - почему бы не пойти особо чувствительным навстречу, и не написать, что "Проект данного форума создается при участии... и далее перечислить тех участников (организации КЛК и пр), кто желает попасть на "Доску почета")))) Легко. Что то вроде сдесь могла быть ваша реклама. За счет чего расширить место на хостинге и перенести хранение фоток на сам сайт. ))))))

Jelena: HAKUNA MATATA пишет: ...А я под правами понимаю именно размещение или редактирование информации в рамках ресурса. Не думаю, что совладельцы рискнут проявить инициативу в этом вопросе...

HAKUNA MATATA: Jelena, может перечитаете еще раз пост, обращенный к scat? )))

Irbis: HAKUNA MATATA пишет: Однако, данные без заводчика! Заводчику и мне не безразлична эта кошечка! Поэтому вопрос-предложение! Можно ли программу сделать таким образом, чтобы при составлении карточки, в случае незаполненных полей, программа не "пускала" далее пользователя? И писала, что такие то поля ОБЯЗАТЕЛЬНЫ к заполнению. Христина, до какого колена ты знаешь заводчиков своих животных? HAKUNA MATATA пишет: Предлагаю ВООБЩЕ убрать подсчет инбридинга! Сейчас это выглядит как детский лепет на лужайке, уж простите. Никакого практического применения этим процентам нет! А мне например было интересно посмотреть, какой процент инбридинга у моих животных.

scat: HAKUNA MATATA пишет: Еще вопросы к scat. По существу - то что у животных незаполнены многие поля. Есть такое дело. Этих животных добавляли я и Катерина. В самую первую версию базы которая работала в режиме "для себя". В те давние времена, почти былинные, база имела очень убогий вид и многих полей впринципе не было. Что касаемо переживаний о невозможности редактирования своих животных - то все вопросы решаются в частном порядке.

scat: Барбариска пишет: Знаете, если честно - я бы сделала одно поле обязательным для заполнения - Ф.И. О. человека, вносящего изменения в Базу. Этого достаточно, чтобы потом выяснить все недоразумения и ошибки с конкретным человеком. Именно для этого сделана регистрация в первую очередь. В базе есть отдельная табличка в которой хранятся все изменения. Кто когда и что поменял.

Барбариска: КОШАЧЬЯ_ЛАПКА ,Таня, в Базу не так уж часто вносятся изменения, это во-первых. Во-вторых, можно просто ограничить количество внесенных изменений либо одним пользователем, либо количество изменений в неделю и историю сохранять. В этом случае она не будет такой уж громоздкой, но зато будет видно, кто "хулиганит" и тому запрещать доступ. Насколько я понимаю ИДЕЮ создания Базы - это ОБЩЕСТВЕННЫЙ(некоммерческий) проект, призванный содействовать работе по эффективному совершенствованию сибирской породы, путем ОТКРЫТОЙ, ДОСТУПНОЙ информации о родословных сибиряков и прочей полезной информации, не являющейся сугубо личной. Кстати, для личной информации я бы тоже предусмотрела место в базе. Например,чтобы желающие могли бы оставить свой телефон, или электронный адрес, или скайп. Поскольку проект носит ОБЩЕСТВЕННОЕ значение - информация должна быть открытой и доступной каждому. При этом должна быть продумана ЛИЧНАЯ ответственность каждого, вносящего изменения в Базу.Мне думается, что это не так уж сложно сделать. А уж договориться друг с другом - выяснить, какие лучше фотографии разместить - девочки, ну неужели Вы в Личке не сможете? scat пишет: В базе есть отдельная табличка в которой хранятся все изменения. Кто когда и что поменял. Есть, но у нее есть недостаток: она показывает логин, а не Ф.И.О. и контактную информацию, что снижает личную ответственность.

Jelena: Проект уникальный! Его вклад в совершенствование породы мы оценим позже... если он устоит перед личными амбициями.

HAKUNA MATATA: Irbis пишет: Христина, до какого колена ты знаешь заводчиков своих животных? Если кого и не знаю, то знаю у кого спросить или где посмотреть... И считаю это нормальным... И уж если буду регистрироваться и вносить что-то, то буду вносить наиболее полные данные. Ты разве не так? Но я как представлю, сколько времени это займет, то мне сразу ничего и не хочется.))) Irbis пишет: А мне например было интересно посмотреть, какой процент инбридинга у моих животных. А зачем? Ты этого до появления базы не знала?

scat: КОШАЧЬЯ_ЛАПКА пишет: А чем??? Например по моей кошке: id date who action what id_what old new 13 2010-06-11 11:09:09 admin update tree_cats.name_l 836 Radost Nevas Mystery from Aineko Rados't Neva's Mystery from Aineko 41 2010-06-12 15:33:48 admin update tree_cats.name_r 836 Радость Невская Тайна Радость Невская Тайна из Айнэко 42 2010-06-12 15:33:48 admin update tree_cats.title 836 1 3 43 2010-06-12 15:34:08 admin update tree_cats.club 836 1 2 46 2010-06-13 05:39:54 admin update tree_cats.owner 836 1 6 339 2010-06-22 04:20:28 catherinel update tree_cats.breeder 836 1 53 464 2010-06-30 12:23:05 admin update tree_cats.owner 836 6 63 465 2010-06-30 12:23:35 admin update tree_cats.owner 836 63 6 468 2010-06-30 19:17:34 admin update tree_cats.cattary 836 0 2 469 2010-06-30 19:20:00 admin update tree_cats.club 836 2 1 470 2010-06-30 19:20:00 admin update tree_cats.cattary 836 2 1 471 2010-06-30 19:24:09 admin update tree_cats.club 836 1 2 472 2010-06-30 19:24:09 admin update tree_cats.cattary 836 2 1 473 2010-06-30 19:24:57 admin update tree_cats.cattary 836 1 2 474 2010-06-30 19:33:19 admin update tree_cats.cattary 836 2 1 475 2010-06-30 19:33:26 admin update tree_cats.cattary 836 1 2 517 2010-07-03 09:31:15 admin update tree_cats.doc 836 111 518 2010-07-03 09:31:39 admin update tree_cats.doc 836 111 519 2010-07-03 09:31:39 admin update tree_cats.breeder 836 53 1 520 2010-07-03 09:35:58 admin update tree_cats.breeder 836 1 53 575 2010-07-04 15:20:15 admin update tree_cats.d_date 836 0000-00-00 2010-07-04 576 2010-07-04 15:20:28 admin update tree_cats.d_date 836 2010-07-04 0000-00-00 734 2010-07-05 04:32:29 admin update tree_cats.title_fife 836 3_fife 2 735 2010-07-05 04:34:18 admin update tree_cats.title_fife 836 3_fife 2 736 2010-07-05 04:34:54 admin update tree_cats.title_fife 836 3_fife 1 949 2010-07-09 06:08:59 admin update tree_cats.title_mfa 836 1 7 950 2010-07-09 06:08:59 admin update tree_cats.title_fife 836 1 5 951 2010-07-09 06:09:52 admin update tree_cats.title_mfa 836 7 1 952 2010-07-09 06:09:52 admin update tree_cats.title_fife 836 5 1 1673 2010-08-21 09:19:59 admin update tree_cats.title_mfa 836 1 2 1674 2010-08-21 09:19:59 admin update tree_cats.title_fife 836 1 4 1675 2010-08-21 09:19:59 admin update tree_cats.title_tica 836 1 6 1676 2010-08-21 09:19:59 admin update tree_cats.title_cfa 836 1 2 1677 2010-08-21 09:19:59 admin update tree_cats.title_icu 836 1 7 1678 2010-08-21 09:24:35 admin update tree_cats.title_tica 836 6 1 1679 2010-08-21 09:24:35 admin update tree_cats.title_cfa 836 2 1 1680 2010-08-21 09:24:35 admin update tree_cats.title_icu 836 7 1 1681 2010-08-21 09:24:56 admin update tree_cats.title_mfa 836 2 1 1682 2010-08-21 09:24:56 admin update tree_cats.title_fife 836 4 1 3217 2011-01-13 18:32:46 admin update tree_cats.title 836 3 2

CatherineL: Барбариска пишет: Насколько я понимаю ИДЕЮ создания Базы - это ОБЩЕСТВЕННЫЙ(некоммерческий) проект, призванный содействовать работе по эффективному совершенствованию сибирской породы, путем ОТКРЫТОЙ, ДОСТУПНОЙ информации о родословных сибиряков и прочей полезной информации, не являющейся сугубо личной. +1000 Поэтому как только кто-то пожелает убрать какое-то животное из базы, сразу найдется кто-то кто его вернет, поскольку этот зверь есть в родословной его кошки. Если у моей Мурки есть отец Васька, я хочу видеть его в родословной моей Мурки. Или не имею права?

scat: Барбариска пишет: А уж договориться друг с другом - выяснить, какие лучше фотографии разместить - девочки, ну неужели Вы в Личке не сможете? Чест слово, порой кажется что не смогут. :( Барбариска пишет: Есть, но у нее есть недостаток: она показывает логин, а не Ф.И.О. и контактную информацию, что снижает личную ответственность. За каждым логином стоит е-майл. В нашем информационном обществе е-майл является вполне хорошей контактной информацией. :)

HAKUNA MATATA: scat пишет: HAKUNA MATATA пишет: цитата: Еще вопросы к scat. По существу - то что у животных незаполнены многие поля. Есть такое дело. Этих животных добавляли я и Катерина. В самую первую версию базы которая работала в режиме "для себя". В те давние времена, почти былинные, база имела очень убогий вид и многих полей впринципе не было. Что касаемо переживаний о невозможности редактирования своих животных - то все вопросы решаются в частном порядке. Это я и так знала... Кроме того, перечитала с утра первую часть темки. Поэтому в теме. ))) Может мне свои вопросы выделить? А то не на них отвечаете...

scat: Jelena пишет: Проект уникальный! Его вклад в совершенствование породы мы оценим позже... если он устоит перед личными амбициями. Устоит. Там где живет администратор - суровая сибирь. Поэтому до личных прений несколько тыщь километров. :)

HAKUNA MATATA: scat пишет: Чест слово, порой кажется что не смогут. :( не смогут, не смогут ))) это нормально! scat пишет: Устоит. Там где живет администратор - суровая сибирь. Поэтому до личных прений несколько тыщь километров. :) Сделайте проект платным. Это сразу избавит от личных амбиций. В нашу пору расстояние для амбиций не преграда. На то и интернет!

Барбариска: scat пишет: За каждым логином стоит е-майл. В нашем информационном обществе е-майл является вполне хорошей контактной информацией. :) Да, я знаю. Только совершенно разный эффект от того, что народ видит логин(который еще надо расшифровывать -кто за ним стоит), или сразу конкретного человека. Героев надо знать в лицо!)))Например, когда создавалась База, я подумала, что она отделена от форума и залогинилась там другим именем.Многие могли сделать также.... HAKUNA MATATA пишет: Сделайте проект платным. Это сразу избавит от личных амбиций Это их увеличит, так как возрастет престижность проекта. scat пишет: Чест слово, порой кажется что не смогут. :( Вы-Админ. В Ваших силах создать такие условия, чтобы смогли)

КОШАЧЬЯ_ЛАПКА: Саша, т.е. если я правильно поняла, то логи всех изменений есть? Но видеть полную картину может только админ? И если пользователю потребуется уточнить кто, когда и что именно изменял в карточке его животного, то надо просто отправить Админу соответствующий запрос? Так? Тогда все просто замечательно! Вы умничка!

scat: HAKUNA MATATA пишет: Это я и так знала... Кроме того, перечитала с утра первую часть темки. Поэтому в теме. ))) Может мне свои вопросы выделить? А то не на них отвечаете... Видимо я ответил на те вопросы в которых чувствую какую то свою вину ) По правам - предложения и я подумаю. пока у меня даже соображений общих нет. По инбридингу ну очень много положительных пожелайний по поводу того что вещь нужная.

HAKUNA MATATA: КОШАЧЬЯ_ЛАПКА пишет: Но видеть полную картину может только админ? И программист... Александр совмещает эти функции в одном лице! КОШАЧЬЯ_ЛАПКА пишет: И если пользователю потребуется уточнить кто, когда и что именно изменял в карточке его животного, то надо просто отправить Админу соответствующий запрос? Так? Это просто для пользователя. Для админа, если проект начинает разрастаться, то это, ой, как непросто...

scat: HAKUNA MATATA пишет: Сделайте проект платным. Это сразу избавит от личных амбиций. Для меня это проще всего. Тогда я буду слушать только тех кто платит. Но опять же это убъет проект в целом.

scat: Барбариска пишет: Вы-Админ. В Ваших силах создать такие условия, чтобы смогли) По принципу - хороший сисадмин тот который сидит и играет в карты. Значит у него все работает как часики.

scat: КОШАЧЬЯ_ЛАПКА пишет: Саша, т.е. если я правильно поняла, то логи всех изменений есть? Но видеть полную картину может только админ? И если пользователю потребуется уточнить кто, когда и что именно изменял в карточке его животного, то надо просто отправить Админу соответствующий запрос? Так? Да, все именно так. Наверное сделаю чтоб эта информация была в карточке. что то вроде скрытого списка. кнопочку нажал, и показалась история всех изменений.

HAKUNA MATATA: scat пишет: Видимо я ответил на те вопросы в которых чувствую какую то свою вину ) ну да, ну да... Как тут не почуствуешь вину, когда что-то начинаешь делать. ))) Мне это знакомо... scat пишет: По правам - предложения и я подумаю. пока у меня даже соображений общих нет. Я могу образец своей админки прислать. Ну и рассказать на что юзеры больше всего спотыкаются. scat пишет: По инбридингу ну очень много положительных пожелайний по поводу того что вещь нужная. Да и ладно... Хотя я уверена, что нужность несколько преувеличена из-за непонимания некоторых вещей теми, кому кажется, что это нужно.

HAKUNA MATATA: scat пишет: HAKUNA MATATA пишет: цитата: Сделайте проект платным. Это сразу избавит от личных амбиций. Для меня это проще всего. Тогда я буду слушать только тех кто платит. Но опять же это убъет проект в целом. Нет, Саша! Слушать в этоих вопросах можно только себя. А платить будут те, кому нужны такие платные услуги. Некоммерческие проекты очень утопичны с течением времени. Более того, Автор и Админ легко может превратиться в фигуру во всем виноватую. А учитывая то, что Вы уже на себя какую то вину примеряете, то утопичность может наступить быстро. scat пишет: По принципу - хороший сисадмин тот который сидит и играет в карты. Значит у него все работает как часики. примерно так!

Барбариска: HAKUNA MATATA пишет: Некоммерческие проекты очень утопичны с течением времени. ЮНЕСКО,например, существует до сих пор.Некоммерческий проект. Утопии ни в одном глазу. Могу привести в пример еще десятка два успешных некоммерческих проектов. scat ,Саша, Вины Вашей нет ни в чем. Возможно, есть некоторые недоработки, которые, на мой взгляд, Вы с успехом устраняете. Но это РАБОЧИЕ моменты, это нормальный, естественный процесс) Думаю, что Вам приятнее работать творчески и свободно, чем под тех, кто "заказывает музыку" во-первых, а , во-вторых,по-поводу оказания платных услуг - впоследствии Вы можете сделать другой проект, например - Печать генеологического дерева, используя Вашу базу. Да много всего можно напридумать, чтобы возместить Ваши трудовые затраты, при этом оставив Главный проект - некоммерческим))) Если что- обращайтесь, я неплохой креативный менеджер!(на правах саморекламы) P.S. Мелисса, про саморекламу это шутка, не баньте меня!)))

КОШАЧЬЯ_ЛАПКА: Кстати, как вариант благотворительной поддержки проекта можно пихнуть на странички базы кнопку "помоги проекту" из Яндекс.денег - у кого будет желание могут оказывать посильную помощь, у кого желание не возникнет - пройдут мимо. Чем не вариант?

Барбариска: КОШАЧЬЯ_ЛАПКА , Таня , отличная идея! Если она не противоречит каким-нибудь Правилам Форума и пр - почему бы нет... Только слово "помоги" я не очень люблю в отношении проектов, не связанных с каким-нибудь несчастьем...Давайте придумаем что-нибудь поинтереснее и "помяхше"))) Сходу трудно придумать, но, например: "Стань участником проекта"

scat: HAKUNA MATATA пишет: Я могу образец своей админки прислать. Лучше по пунктам. Какие грппы пользователей какие дествия могут/не могут выполнять. Потому что мне в первую очередь этот вопрос не понятен.

scat: HAKUNA MATATA пишет: Нет, Саша! Слушать в этоих вопросах можно только себя. А платить будут те, кому нужны такие платные услуги. Некоммерческие проекты очень утопичны с течением времени. Более того, Автор и Админ легко может превратиться в фигуру во всем виноватую. А учитывая то, что Вы уже на себя какую то вину примеряете, то утопичность может наступить быстро. Я все изменения пропускаю через призму своего восприятия. :) И все таки если кто то мне даст 10 рублей я буду обязан эти 10 рублей отработать. А тут уж не до призмы личной будет. По поводу вины и утопичности не стоит беспокоится. Как сказала Катерина: "Мой муж и вина - вещи несовместимые".

scat: Барбариска пишет: Если что- обращайтесь, я неплохой креативный менеджер!(на правах саморекламы) P.S. Мелисса, про саморекламу это шутка, не баньте меня!))) Хорошо. Договорились. Какой процент за идею?

scat: Барбариска пишет: Только слово "помоги" я не очень люблю в отношении проектов, не связанных с каким-нибудь несчастьем...Давайте придумаем что-нибудь поинтереснее и "помяхше")) Ага. Поставлю кнопку помягче - "Подайте на пиво" )))))))))

Барбариска: scat пишет: Хорошо. Договорились. Какой процент за идею? Я хорошим людям ( дарящим людям проекты) идеи просто так дарю. Больше отдаешь - больше идей новых приходит.Жить интереснее ,и намного легче и свободнее. Финансовые отношения - это очень большие оковы. Надеваю их только при крайней необходимости) scat пишет: Ага. Поставлю кнопку помягче - "Подайте на пиво" ))))))))) А рядом другую : " И еще на воблу!"))) А внизу маленькую красненькую... )))

scat: Барбариска пишет: Финансовые отношения - это очень большие оковы. Я об этом и пытался сказать.

Jelena: В базе титаническими усилиями размещена Августа... Оказалось, там нет системы WACC, по которой выставляются ее родители.

MASK: scat пишет: Вот сижу и думаю, как ответить чтоб по шапке не получить. :) Чисто технически удалить можно. Написать мне - я удалю. Спасибо большое за ответ, хоть один адекватный человек, которому ОЛСК спать не мешает и козни его на каждом углу не мерещатся. Увидившим же в моем вопросе подвох еще раз говорю: ваша агрессия только демонстрирет ваши комлексы и тоску по скандалам, которых видимо последние дни не хватает на форуме. Вообще, вам следовало бы извиниться, за то, что без твсякого повода и причины оскорбили клуб, который тоже кое-что для породы делает, в отличие от многих. Но вряд ли приходится на это надеяться.

ВИД: scat А может лучше - помогать нам всем в продаже Ваших котяток - также безвозмездно! а то вы там так далеко......

Барбариска: MASK пишет: Увидившим же в моем вопросе подвох еще раз говорю: ваша агрессия только демонстрирет ваши комлексы Оля, просветите, пожалуйста: где в этой Теме Вы умудрились усмотреть агрессию? Я, ей-богу, ничего кроме бурного обсуждения постов, высказываний разных точек зрения, и некоторой доли юмора здесь не вижу) Не нужно искать несуществующую черную кошку в темной комнате - и сразу станет светлее и радостнее жить. Причем всем))) Jelena пишет: Оказалось, там нет системы WACC, по которой выставляются ее родители. Так давайте же попросим уважаемого Админа сделать возможным упомянуть в Базе все существующие системы!) MASK пишет: хоть один адекватный человек, которому ОЛСК спать не мешает и козни его на каждом углу не мерещатся. А все остальные здесь - неадекватные?Всем остальным - мерещаться? Без хамства ну прям никак... Прошу Администрацию форума обратить внимание на оскорбление со стороны MASK ВСЕХ участников темы!

MASK: Я имею в виду вот это: Irbis пишет: Женевьева пишет: цитата: "База родословных сибирских кошек создана при поддержке ОЛСК" Скорее надо писать не "при поддержке", а "вопреки". Барбариска пишет: Вот Оля не хочет, чтобы ее кошка была в базе...Вроде бы это ее "личное дело".Может она еще не хочет, чтобы ее кошка фигурировала в родословных? Irbis пишет: Я так понимаю, что вся проблема в этом: MASK пишет: цитата: Вообще там написано, что это проект данного форума. Все нелепые домыслы и выводы высосанные из собственного пальца, а не из моих постов. Где я писала что не хочу что бы кошка была в базе? Когда ОЛСК мешало сазданию этой базы? ЛЮДИ! ВЫ вообще о чем??? Я понять хочу: что это было?? Лерины оскорбления в мой адрес, обвинения ОЛСК непонятно тв чем, припысывание мне чего-то что я вообще не писала. И это все в ответ на простой вопрос автору Базы? Я не понимаю просто: ЧТО С ВАМИ СО ВСЕМИ ??? Вы почитайте еще раз, что написала я и что вы понаписали в ответ. Внимательно почитайте и беспристрастно, а не с одной единственной мыслью в голове "Козни! Козни! Козни!" Я спорить не собиралась и разговор этот еще ночью закончила, но Вы же продолжаете нападать, это ли не агрессия? И отвечать меня вынуждаете.

Барбариска: MASK пишет: Где я писала что не хочу что бы кошка была в базе? А я этого и не утверждала, поэтому мои слова домыслом не являются. Если Вы, Оля, внимательно прочтете мой пост - в конце предложения стоит ЗНАК ВОПРОСА, указывающий на то, что у меня возник именно вопрос к Вам, а не что-то иное.... Что касается двух других участников Темы - за них я Вам ответить не могу.Хотя догадываюсь -почему они написали именно так.Но согласитесь,Оля, что их высказывания в Ваш адрес, это не повод оскорблять ВСЕХ участников темы, кто так или иначе высказался здесь. MASK пишет: Я не понимаю просто: ЧТО С ВАМИ СО ВСЕМИ ??? Все просто переживают за Базу и принимают это близко к сердцу.С одной стороны это хорошо, а с другой -конечно, есть излишняя эмоциональность. Поэтому предлагаю: давайте все-таки постараемся общаться КОНСТРУКТИВНО. Я Вас понимаю. Но и такая реакция на Ваши "вынуждают регистрироваться", "как убрать мою кошку из базы" - тоже вполне понятна.... Наверное, ничего этого не было бы, если бы Вы просто пришли и сказали: " Ребята, Ваш проект затрагивает многих заводчиков, многие организации и многие личные интересы, мои в том числе.Нехорошо, что при создании Базы предварительно не пригласили к ее обсуждению руководителей клубов и других организаций -ведь их вклад в развитие породы, и их опыт достоин этого. Давайте обсудим, во избежание недоразумений некоторые вопросы" И это было бы нормально всеми воспринято, я уверена...А вместо этого Вы просто, что называется "встали в позу" - и это видно всем. И оправдания, типа : "я только задала вопрос" - извините, смотрятся нелепо и очень по-детски. Оля, я не пытаюсь Вас учить, просто таков мой взгляд на возникшую проблему.

MASK: Если оскорблениямии отвечают на обычный нормальный вопрос, то почему бы мне не отвечать оскорблениями на оскорбления? Я надеюсь, что вы все же прочитаете еще раз, вникните и извинитесь за свое "недопонимание" написанного. Большая просьба к модераторам: если будете переносить в Горячие, сделайте это пожалуйста корректно, то есть не надо (как вы это любите) делать меня провокатором. Спор спровоцировала Лера, я лишь задала вопрос. Но я в этой теме участвовать не буду, имейте в виду, мне она не нужна. Барбариска пишет: . Поэтому предлагаю: давайте все-таки постараемся общаться КОНСТРУКТИВНО. Давайте еще научимся извиняться, когда оказываемся не правы.

Барбариска: MASK пишет: Давайте еще научимся извиняться, когда оказываемся не правы. Хорошо бы, если бы Вы начали с себя. Я и другие участники форума , которых Вы оскорбили походя,ждем Ваших извинений. MASK пишет: к модераторам: если будете переносить в Горячие, сделайте это пожалуйста корректно, то есть не надо (как вы это любите) делать меня провокатором. Супер. Еще и модераторам "досталось" под горячую руку))) Вот что интересно: Кашпи на форуме давно нет, а Олю тем не менее все время кто-то "недопонимает", "оскорбляет", "строит козни"... Может быть дело не в злобном окружении, а в самом человеке?

MASK: Я извиняюсь, что обвинила в неадекватной реакции ВСЕХ участников форума. И вношу уточнения: я имела в виду Ирбис, Валери, Барбариску и Масю. Считаю, что мои утверждения на счет неадекватности их реакции справедливы, что бы понять почему, перечитайте предыдущие посты. Остальные еще раз извините, вас не имела в виду

Барбариска: MASK,Спасибо большое!)))Честное слово - порадовали!

MASK: А Вы нет.

Барбариска: MASK пишет: А Вы нет. "Нучтоподелать"))) Правдой не всегда можно порадовать) Но иногда ее необходимо сказать.

MASK: Что ж Вы, Барбариска, не успокоитесь никак? Дело-то действительно в человеке, дело всегда бывает в человеке. Задай вопрос кто-то другой, Вы б и не заметили. Но я ответ получила и пошла по своим делам, а вы будете еще долго втихую перетирать, какая плохая я, пока опять где-то не появится возможность на эту тему на форуме побазарить. . Не обижайтесь, на правду-то не обижаются. Можете даже не извиняться, на Вас и так злиться нельзя, у меня не получается. Пока. Простите люди за флуд, честное слово, не хотела!

Барбариска: MASK пишет: Задай вопрос кто-то другой, Вы б и не заметили. Заметили бы, ибо это касается всех. Понимаете, если бы Вы задали свой вопрос в личку Админу - это было правдой:"Я только задала вопрос" Но Вы задали его публично, сознательно-провокационно. А потом притворно удивляетесь реакции Ирбис , Леры и Маси....и выводите все это на уровень скандала. MASK пишет: Но я ответ получила и пошла по своим делам, а вы будете еще долго втихую перетирать, какая плохая я, А вот это чистой воды Ваш домысел. Оля, Вы преувеличиваете свою собственную значимость.Никому неинтересно Вас обсуждать) Меня волнует База,и то, во что превратилась Тема, благодаря Вашему участию в ней(до Вашего прихода вроде все тихо-мирно было, не так ли?))) а никак уж не Вы.... Что еще касается меня лично, то несмотря на всевозможные разногласия, я отношусь КО ВСЕМ участникам форума с уважением, и по-доброму. К Вам в том числе)

Valerka: Оля, ночью я завелась исключительно потому,что глупость людская меня всегда раздражает. Т.е. не так. Если глупит прилюдно человек, на мой взгляд, не шибко умный, то я и пройду мимо, это меня не заденет. Но, когда, откровенно тупит человек очень неглупый, вот это меня раздражает. Причем, человек уже явно понимает что тупит, но, в силу некоторых особенностей своего характера, продолжает упорствовать, вместо того чтобы тормознуть и в шутку все обратить, хотя бы. Потому что вся наша ночная ругачка яйца выеденного не стоит. Все эти разборки ОЛСК не ОЛСК в данном случае, применительно к базе, мне неинтересны. Но, хочу заметить, ты первая подчеркнула что база это проект данного форума. Эта фраза завела уже других. Так что, Оля, у каждого своя красная тряпка. Но, вот в этом то и проблема, что этими тряпками, машешь перед народом как раз ты. И, хочу извиниться, перед всеми читателями этой темы, что им пришлось прочитать нашу глупую ночную ругачку с Ольгой. Таковых уже было немало и, будет, не сомневаюсь, много еще.

MASK: Valerka пишет: Эта фраза завела уже других. Если бы ты и другие читали внимательно, то поняли бы к чему относилась эта фраза. Ты упомянула название какой-то другой базы, а я думала что ты говоришь об этой. Я ни той ни другой не пользуюсь по причине отсутствия надобности, и не обязана знать их названий. Так вот, моя фраза о принадлежности данного проекта форуму была результатом удивления по поводу твоего утверждения, что Админа нельзя найти. По твоей логике, каждый участник этого форума просто обязан изучить эту базу вдоль и поперек. По той же логике получается, что я могу назвать тупицей любого человека, который на фото.ру спрашивает, из каких деталей состоит фотоаппарат, а на авто.ру каждого, кто не знает устройства карбюратора. Каждый изучает и запоминает то, что ему необходимо и интересно, если кто-то не знает того, что ты считаешь он обязан знать, это не значит, что он "тупит" . Если ты и какие-то еще упомянутые тобой "другие" из-за такой фигни "заводитесь" и устраиваете в теме скандал, то я просто не знаю, что сказать... будьте как-то внимательнее и терпимее что ли, как это ни банально звучит.

Serenity: Jelena пишет: Фото есть... а такие полупустые родословные - не только у Вашей девочки... Хочу добавить фотографию ее прабабушки Лолы, с которой собственно все у нас и началось... Инфо заполнила, а как вставить фотку, не пойму Irbis пишет: Даша, Глории не было в базе. Я её внесла и сразу внеса Лизавету. А вот Марго поправить не смогла, потому что у неё уже записан владелец - значит править может только владелец или Админ. Татьяна, понятно! Попросила Админа, надеюсь, поможет

Serenity: А сам проект базы родословных просто отличный Спасибо авторам идеи, создателям и админу

HAKUNA MATATA: КОШАЧЬЯ_ЛАПКА пишет: Кстати, как вариант благотворительной поддержки проекта можно пихнуть на странички базы кнопку "помоги проекту" из Яндекс.денег - у кого будет желание могут оказывать посильную помощь, у кого желание не возникнет - пройдут мимо. Ага-ага... Спасибо КОШАЧЬЯ_ЛАПКА. Есть от чего оттолкнуться... Основатель Википедии сейчас как раз тоже денег от людей просит. Он то миллионы соберет, я не сомневаюсь. Но не будем забывать, что обсуждаемый проект интересен небольшому кругу людей, занимающихся одной породой. Более того, в данный конкретный момент интерес этих людей всколыхнулся почти горячим обсуждением за два последних дня. А было время, когда Вы, Саша, просили участников форума помочь с тестированием. Я не думаю, что все так глухи. Сужу по себе, что я просто не заглядывала в эту темку. Наверное, так многие... Я пожалуй вернусь к совей мысли об ответственном лице. Раз уж Вы Админ, то можете и взять на себя такие фунции за плату. Тут шла речь об живучести каких то там некоммерческих проектов. ))) Все они финансируются и очень щедро. Те которые не финансируются, либо вымирают, либо под прикрытием некоммерческой деятельности зарабатывают деньги, укрывая их от налоговых и других органов, а также, в большинстве своем от тех, кто в этих организациях состоит. Поставите кнопку, и рано или поздно доберутся и до Вас.))) Если делать все по закону, то нужно регистрировать юрлицо и сдавать отчеты. Данный проект тогда будет убыточным... Если, конечно, пара-тройка бухгалтеров не предложат свою безвозмездную помощь. А потом в период отчета не смогут помочь по вполне объективным причинам. Можно проще... Тут столько заинтересованных! И наверное в личной переписке их еще больше! Я, например, готова платить переводом с карты на карту Сбербанка раз в месяц какую то сумму для работы и совершенствования Базы. Если мы тут в рамках темы договоримся и поделим расходы, то всем будет только хорошо. Кстати, сколько зарегистрированных пользователей у Базы? Про котяток улыбнуло на весь вечер... Про хамство Оли Федоровой даже и не смешно. Еще раз предлагаю участникам перечитать первую часть темы! И хоть попытаться задуматься кто тут, как и кого воспринимает...

HAKUNA MATATA: scat пишет: Лучше по пунктам. Какие грппы пользователей какие дествия могут/не могут выполнять. Потому что мне в первую очередь этот вопрос не понятен. Давайте я в личку ссылку пришлю. А то это будет выглядеть как реклама.

Барбариска: HAKUNA MATATA пишет: Если делать все по закону, то нужно регистрировать юрлицо и сдавать отчеты. Данный проект тогда будет убыточным Ну если работать непрофессионально - тогда конечно любой Проект будет убыточным) Кстати, совершенно необязательно регистрировать юрлицо. Не обязательно даже регистрироваться как ИП. Можно вполне законно работать и без регистрации. Способов и вполне законных методов -масса. Очень многое, кстати, зависит от региона, в котором человек проживает(точнее -зарегистрирован). Ибо существует ряд сугубо региональных, муниципальных Законов, определяющих не только формы организации бизнеса на той, или иной территории, но даже форму налогообложения. В результате отчетность может быть крайне простой, а налоги минимальными. Если Александр, Вас это заинтересует - обращайтесь в Личку.Хотя мне почему-то кажется, что в отношении данного проекта у Вас уже есть вполне конкретная позиция)))

КОШАЧЬЯ_ЛАПКА: Христин, можно и с карты, тоже вариант... А чтобы к Александру потом не предъявляли претензии, что он на этом проекте денег заработал ))) (ведь в кошко мире как я поняла это одна из любимых тем для обсуждения), можно озвучить, сколько стоит в год: домен, хостинг и т.д. - эту сумму как то поделить на всех)))) Набрали нужную сумму - более взносов не принимаем. Это как вариант. Может еще кто что предложит. Правда перечислять 5 руб. с карты))) за банковскую операцию дороже возьмут...)))

HAKUNA MATATA: КОШАЧЬЯ_ЛАПКА пишет: Правда перечислять 5 руб. с карты))) за банковскую операцию дороже возьмут...))) Со Сбера на Сбер начего не берут. И отделения по всей стране.

КОШАЧЬЯ_ЛАПКА: Это если Сбер, у меня, например, Raffeisen и Банк Москвы, эти возьмут)))) а у кого-то другие банки...

HAKUNA MATATA: ну можно еще по людям или клубам собирать и одной суммой высылать

Jelena: Можно на выставках собирать по сибирячникам - я только пропустила, на что именно сбрасываемся...

Барбариска: HAKUNA MATATA пишет: Со Сбера на Сбер начего не берут. Еще как берут! Не берут только в пределах своего региона,где была оформлена карта. КОШАЧЬЯ_ЛАПКА пишет: Это если Сбер, у меня, например, Raffeisen и Банк Москвы, эти возьмут)))) а у кого-то другие банки... Естесственно, тоже возьмут. А вобще забавно: похоже на дележ шкуры неубитого медведя) Разве Александр уже дал "добро"? )

МАСЯ: Я вот тоже не поняла, что делят-то? Александр просто молодец! Сделал такую работу

Женевьева: Авторизовалась в базе. Некоторых животных могу редактировать, а некоторых нет (ну это и понятно, у кота есть и заводчик и владелец). Но у некоторых животных написан и владелец и заводчик, а пишет синим цветом Нет у меня ни владельца, ни заводчика! В чем дело? Может я чего-то пропустила в теме...

Valerka: Как я поняла, так бывает когда завдчик и владелец записаны к животному. Но, реально, эти люди в базе не зарегились.

ВИД: Женевьева Татьяна, не поверите, по этому вопросу даже хотела обратиться к Вам, чтобы не напрягать лишний раз Александра. А то мы его совсем замучаем и не по делу!! Но! Пожалуй больше всего всегда напрягает создателя - это наши амбиции! И не делать это прекрасное начинание, которое добровольное, "полем битвы!!!! А то и вопросик глупый страшновато задать.....

ВИД: Valerka А если кто-то один зарегестрировался - владелец или заводчик - неприятная фраза будет светиться синим цветом????

Valerka: Мне кажется, одного достаточно. Единственное, я, вот сейчас подумала. Если владельца и/или заводчика к животному добавил кто-то другой. И, соответственно этот другой занес фамилии этих людей в базу. Потом, регится владелец, нарпример и, заносит себе в список несколько по другому. Ну, например в списке он был просто под фамилией. А, сейчас, зарегившись, занес себя с именем еще. Тогда, думаю, он непременно в карточке своего животного себя должен поменять на новый вариант. Иначе животное так и будет без владельца. Саша, я правильно поняла?

MASK: Надо просто правила заполнения написать и в правилах прописать, что ФИО пишется полностью. То же, я считаю, кличек касается: кличка должна быть на языке оригинала, если она по-русски (это сейчас редко встречается), то плюс к нему вариант латиницей. А в графах "питомник" и "клуб" хорошо бы обязать людей писать в скобках систему. Вобщем, правила и инструкция необходимы. ИМХО

ВИД: Valerka пишет: Саша, я правильно поняла? Александр! Оказывается это и не совсем глупый вопрос или все мы г..... Лично я, заметила другое. Поставил родословную зарегестрированный владелец котика, но не заводчик и все получилось!

Valerka: Валентина Ивановна. А. зря Вы. Ольга то тупила совсем не по этому поводу. Совсем не по техническим вопросам. Правда, может, Вы и не поняли это совсем

ВИД: Valerka Иногда лучше не заметить..... Будем терпимы друг к другу.

Valerka: Если человек сразу зарегился и сделал родуху своему коту, то конечно все получилось. Я о том, что, например, в Базе в списке есть Козырь А., Колесников А. Именно так, вместе. Допустим Арина зарегится отдельно в базу, без Колесников А. Но, в карточках животных где стоит "Козырь А., Колесников А." во владельцах или заводчиках, так все и оставит как есть. Вот, подозреваю я, что эти кошки так и будут для базы с фразой "Нет у меня ни владельца, ни заводчика! :(".

Valerka: Я, тоже так думаю. Только Вы уже два поста хихикаете. Вот я и решила это заметить. Вы же явно для меня хихикали, а не для Саши.

HAKUNA MATATA: Valerka пишет: Если человек сразу зарегился и сделал родуху своему коту, то конечно все получилось. Я о том, что, например, в Базе в списке есть Козырь А., Колесников А. Именно так, вместе. Допустим Арина зарегится отдельно в базу, без Колесников А. Но, в карточках животных где стоит "Козырь А., Колесников А." во владельцах или заводчиках, так все и оставит как есть. Вот, подозреваю я, что эти кошки так и будут для базы с фразой "Нет у меня ни владельца, ни заводчика! :(". Ой, ну неужели и ты этот же вопрос задала? Вот ты перечитай мой чудесный длинный пост 25 января на 7 странице... Ты немного иначе ставишь вопрос, но примерно о том же.

MASK: Valerka пишет: Валентина Ивановна. А. зря Вы. Ольга то тупила совсем не по этому поводу. Совсем не по техническим вопросам. Правда, может, Вы и не поняли это совсем Вы хотите ЕЩЕ РАЗ поговорить об этом? Тогда советую к психологу, он лучше оценит тупую упертость, с которой ты выдаешь свои глупые домыслы за мнение других (в данном случае за мое). Надоело уже, честное слово. Успокойся, если не можешь нормально прочитать и понять написанное, то просто не замечай мои посты.

Барбариска: Что-то Александр тут давно не появлялся. Наверное, с сибирским терпением ждет окончания базара))) MASK пишет: Вобщем, правила и инструкция необходимы. ИМХО Поддерживаю.А чтобы не загружать Александра, может быть, вместо .... составим здесь набросок Правил и Инструкций, а он их потом просто дополнит и отредактирует?

Valerka: Христина, перечитала твой длинный пост. Все же, мне кажется мы о разном пишем немного. И, то что ты предлагаешь не пускать если поля заводчик/владелец не заполнены, не прокатит. Мне, например, жалко было время тратить на занесение в список владельцев/заводчиков предков моих кошек. Если фамилии эти в списке уже были, я подставляла. Если их не видела, то оставлялы неизвестный. И, как Ирбис писала, не всех владельцев/заводчиков я знаю.

MASK: Барбариска пишет: Поддерживаю.А чтобы не загружать Александра, может быть, вместо .... составим здесь набросок Правил и Инструкций, а он их потом просто дополнит и отредактирует? Все просто, я думаю. План такой: Это база родословных.... тра-ля-ля......... Она создана с целью.......... и при поддержке........................ Тут вы можете найти...., получить...., посчитать............... Каждый владец может внести посильный вклад.......... для этого необходимо то-то и то-то........, регистраци я и т.д Для удобства пользования базой необходимо при заполнении соблюдать следующие правила: 1. 2. 3. . . . Спасибо всем и т.д.

Valerka: И, еще раз повторю свою просьбу. Когда вносите имя животного, обязательно заполняйте поле где кличка на английском. Если поле останется пустым, то, когда, построится родословная потомка на английском то, в этом месте будт дырка. Предок будет неизвестен. Вот тут, наверное, Христина, действительно стоит как то обязать что обязательно к заполнению. И, именно на латинице в этом поле писать надо. Потому что, опять же некрасиво будет. Все звери в родухе на английском а, Харитон Ангара исключительно на русском.

HAKUNA MATATA: Valerka пишет: Все же, мне кажется мы о разном пишем немного. Не о разном... Если изначально при регистрации есть обязательные поля и они сформированы программой таким образом, что могут учитывать различные варианты, то в дальнейшем не будет "глюков". Ты написала про Козырь-Колесников. Я могу написать Васильева-Моисеева. А также и те варианты, которые уже описывала в том посте, когда мои заводчики не ходят ни на выставки, ни на кошачьи ресурсы. Это делаю я. Но если я зарегистрируюсь, то КАК я должна буду карточку заполнять? И как я буду потом редактировать, к примеру, титулы? Про фамилии... Ты полностью родуху вбивала? Если да, то могла бы и потрудиться. ))) Если нет, то интересно, кто до тебя не вбил...

HAKUNA MATATA: MASK пишет: Все просто, я думаю. План такой: Это база родословных.... тра-ля-ля......... Она создана с целью.......... и при поддержке........................ Тут вы можете найти...., получить...., посчитать............... Каждый владец может внести посильный вклад.......... для этого необходимо то-то и то-то........, регистраци я и т.д Для удобства пользования базой необходимо при заполнении соблюдать следующие правила: 1. 2. 3. . . . Спасибо всем и т.д. И кучу образцов ))) И раздел помощь ))) На самом деле это очень рутинная работа! Я уже писала, как изначально поразилась тому труду, который Саша и Катерина проделали еще в домашней версии Базы. Сейчас проект уже разросся... Я не понимаю ничего в кодах. И поэтому не знаю, можно ли сейчас программу изменить или дополнить, не проделывая титанический труд вновь. Так что лучше Сашу дождаться...

Valerka: Поскольку у меня совладельцев очень мало. И, они люди не тусующие в кошачьих тусовках и, без амбиций по этому поводу то, мне проще, я всех на себя в базе написала. Поэтому я и не парюсь по этому вопросу. Но, наверное, ты права. Некоторые же очень сильно парятся. Что-то наверное надо придумать на этот счет. Когда своих зверей заносила то, кто-то из предков уже в базе был, кого то я добавила. Тех что были, многих редактировала, например имя на латинском очень многим внесла. Но, фамилии не вбивала если их в списках не было. Все же, я считаю, что сам человек придет, сам себя и занесет так как захочет. Себя, например, я в базу внесла латинницей. Мне так удобнее. Я, вообще, родухи предпочитаю на латиннице. В тот момент, кстати, кто-то из моих зверей уже был занесен, не мною. Меня в поле владельца не было. Я, себя занесла так как хотела, именно латиницей и, совсем не обиделась что человек меня не занес, когда моего зверя заносил.

MASK: Я думаю, что инструкция заметно облегчит труды и взаимопонимание и заводчиков, и Админа. Он, конечно, сам решит что лучше, но я высказала свое мнение человека, который чуть ли не впервые зашел в Базу и которому отсутствие всякого "предисловия" и правил сразу бросилось в глаза.

scat: нда уж..... ну вы даете..... нельзя уже даже пару дней в постеле с температурой спокойно полежать от работы отдохнуть.... Сейчас с мыслями собирусь у буду отвечать.

scat: Serenity пишет: Подскажите, как поступать, если некоторые животные находятся в совладении? И у них и владелец, и заводчик в родословных - два человека? Как это отобразиться в Базе. Заводить заводчика/владельца Иванов И.И./Петров П.П. Чтобы был понятен принцип как идет сопоставление прав Есть список пользователей. Например: 1. Ivanov 2. Petrov 3. Sidorov И есть список владельцев. Например: 1. Иванов 2. Петров 3. Сидоров 4. Иванов/Петров 5. Иванов/Сидоренко И есть список так скажем разрешений, в котором содержатсья строки: 1=1 2=2 2=4 3=3 1=4 1=5 Который показывает что пользователь Ivanov может редактировать всех животных у которых владелец стоит Иванов, Иванов/Петров и Иванов/Сидоренко. Изначально сопастовление делается автоматом по полю email. Но по просьбе добавляю ручками нужные разрешения.

scat: Сибирячка пишет: А как можнео убрать из списка потомков чужих животных? А чуть подробнее? Чужие всмысле не верное указанные? Сибирячка пишет: Да и фотографии в родословных хотелось бы заменить, но не получается А что не получается? Впринципе добавлять фотографии или дело в правах?

scat: Jelena пишет: Хочу уточнить... В список потомков животные заносятся автоматически - или фильтруются каким-то образом? Автоматически, по указанным полям мама/папа в карточке животного.

scat: Irbis пишет: Насколько я смогла понять принцип работы базы, как только вводится животное, у которого указывается в отцах ваш Бейлис - сразу же у Бейлиса автоматом добавляется потомок. Да-да-да!

scat: Jelena пишет: Фото есть... а такие полупустые родословные - не только у Вашей девочки... Все в Ваших руках! Инструмент есть. А я к сожалению все знать и всех занести просто чисто физически не могу.

scat: Valerka пишет: ВЫот эту ошибку, думаю, может только админ базы исправить. В смысле лишнюю убрать, а другой дату рождения подправить. Исправлено.

Irbis: Честно говоря всем недовольным хочется предложить сделать собственные проекты. Возможно у них получится "каменный цветок" А теперь хочется сказать пару слов об оплате проекта. Честно говоря изначально тоже думала, что надо ввести некую (учитывая количество сибироводов - чисто символическую) плату, чтобы Александр смог докупить место на хостинге и можно было грузить фотографии непосредственно в базу. Потому что хранение на радикале все-таки временное и периодически фотографии "пропадают". Но потом подумалось - в этот раз "на гребне волны" деньги заплатят все, на следующий год - кто-нибудь, а через 2-3 года уже никто и не вспомнит о необходимости платежей. И останется Александр один на один со счетом за хостинг.

scat: MASK пишет: Спасибо большое за ответ, хоть один адекватный человек, которому ОЛСК спать не мешает и козни его на каждом углу не мерещатся. А вот святое трогать не стоит! Это я про сон ))))) Мне спать ничто не мешает

scat: ВИД пишет: А может лучше - помогать нам всем в продаже Ваших котяток - также безвозмездно! а то вы там так далеко...... Спасибо. :) К счастью проблема пока остро не стоит. На ближайшие 1000 км. пока что так сказать монополисты. Сибирь без Сибирских кошек.

scat: HAKUNA MATATA пишет: А было время, когда Вы, Саша, просили участников форума помочь с тестированием. Да я и сейчас не против, когда идут пожелания. И ошибки чисто программные до сих пор иногда появляются. Все что замечается я по ходу дела исправляю. HAKUNA MATATA пишет: Все они финансируются и очень щедро. У меня есть просто интерес к этому проекту. Есть вещи которые за деньги не купишь. В данном случае чисто творческий интерес. HAKUNA MATATA пишет: Кстати, сколько зарегистрированных пользователей у Базы? 162.

scat: КОШАЧЬЯ_ЛАПКА пишет: можно озвучить, сколько стоит в год: домен, хостинг и т.д. - эту сумму как то поделить на всех)))) Набрали нужную сумму - более взносов не принимаем. Это как вариант. Может еще кто что предложит. Правда перечислять 5 руб. с карты))) за банковскую операцию дороже возьмут...))) Среднегодовая сумма за домен 500 + Среднегодовая сумма за хостинг 1200=1700 Учитывая что тут же крутиться мой сайт делим попалам 1700/2=850 850/162 = 5.24 Блин, и вправду по 5 рублей.....

scat: Jelena пишет: Можно на выставках собирать по сибирячникам - я только пропустила, на что именно сбрасываемся... Я плакалъ... (с) не помню кто Всегда бы все дружно так что нибудь обсуждали..

scat: Барбариска пишет: Разве Александр уже дал "добро"? ) И не дам!

scat: Женевьева пишет: Авторизовалась в базе. Некоторых животных могу редактировать, а некоторых нет (ну это и понятно, у кота есть и заводчик и владелец). Но у некоторых животных написан и владелец и заводчик, а пишет синим цветом Нет у меня ни владельца, ни заводчика! В чем дело? Может я чего-то пропустила в теме... Нда.... наверное уберу эту фразу. Она подразумевала что нету зарегестрированных в базе заводчиков и владельцев.

scat: ВИД пишет: А если кто-то один зарегестрировался - владелец или заводчик - неприятная фраза будет светиться синим цветом???? Нет, не будет! :)

scat: Valerka пишет: Мне кажется, одного достаточно. Единственное, я, вот сейчас подумала. Если владельца и/или заводчика к животному добавил кто-то другой. И, соответственно этот другой занес фамилии этих людей в базу. Потом, регится владелец, нарпример и, заносит себе в список несколько по другому. Ну, например в списке он был просто под фамилией. А, сейчас, зарегившись, занес себя с именем еще. Тогда, думаю, он непременно в карточке своего животного себя должен поменять на новый вариант. Иначе животное так и будет без владельца. Саша, я правильно поняла? Не исключено, что такая ситуация может возникнуть. Но я всегда где то рядом.

scat: Valerka пишет: Если человек сразу зарегился и сделал родуху своему коту, то конечно все получилось. Я о том, что, например, в Базе в списке есть Козырь А., Колесников А. Именно так, вместе. Допустим Арина зарегится отдельно в базу, без Колесников А. Но, в карточках животных где стоит "Козырь А., Колесников А." во владельцах или заводчиках, так все и оставит как есть. Вот, подозреваю я, что эти кошки так и будут для базы с фразой "Нет у меня ни владельца, ни заводчика! :(". Мне об этом написать и я ручками сопоставлю Арину с "Козырь А., Колесников А. "

scat: Барбариска пишет: Что-то Александр тут давно не появлялся. Наверное, с сибирским терпением ждет окончания базара))) Вот и жена мне не верит что я в детсве много пил, курил и с девочками много гулял. А еще на форумах ТААААК развлекался.... что по сравнению с тем что тут происходит это такие цветочки....

scat: Барбариска пишет: Поддерживаю.А чтобы не загружать Александра, может быть, вместо .... составим здесь набросок Правил и Инструкций, а он их потом просто дополнит и отредактирует? Согласен! :)

scat: MASK пишет: План такой: Это база родословных.... тра-ля-ля......... Она создана с целью.......... и при поддержке........................ Тут вы можете найти...., получить...., посчитать............... Каждый владец может внести посильный вклад.......... для этого необходимо то-то и то-то........, регистраци я и т.д Для удобства пользования базой необходимо при заполнении соблюдать следующие правила: 1. 2. 3. . . . Спасибо всем и т.д. Хорошее начало. Жду окончательного варианта.

scat: HAKUNA MATATA пишет: И поэтому не знаю, можно ли сейчас программу изменить или дополнить, не проделывая титанический труд вновь. Можно и нужно!

scat: MASK пишет: Я думаю, что инструкция заметно облегчит труды и взаимопонимание и заводчиков, и Админа. Он, конечно, сам решит что лучше, но я высказала свое мнение человека, который чуть ли не впервые зашел в Базу и которому отсутствие всякого "предисловия" и правил сразу бросилось в глаза. Вот-вот. Меня бесполезно просить написать предисловие и правила. Так как для меня все это безобразие нечто совсем другое. Я по другому все сопринимаю. чисто с программной точки зрения. многие вопросы которые возникают для меня кажутся такими вроде бы очевидными. Поэтому если кто то напишет инструкцию, то я ее просмотрю и повешу в раздел справки.

Дюдюка: может я счас и не вовремя со своим вопросом - а планируется ли в базе более обширный поиск? например - выборка всех котов с таким то окрасом, либо выборка всех животных из питомника такого то?

scat: Irbis пишет: Но потом подумалось - в этот раз "на гребне волны" деньги заплатят все, на следующий год - кто-нибудь, а через 2-3 года уже никто и не вспомнит о необходимости платежей. И останется Александр один на один со счетом за хостинг. Я один... И — разбитое зеркало... (с) С. Есенин Черный человек

scat: Дюдюка пишет: может я счас и не вовремя со своим вопросом - а планируется ли в базе более обширный поиск? например - выборка всех котов с таким то окрасом, либо выборка всех животных из питомника такого то? Расшириный поиск.... хм.... а почему нет.... Попробую

ВИД: scat пишет: Вот и жена мне не верит что я в детсве много пил, курил и с девочками много гулял. Я тоже не могу в это поверить - такой положительный человек.....И такой терпеливый!

Женевьева: scat пишет: Нда.... наверное уберу эту фразу. Она подразумевала что нету зарегестрированных в базе заводчиков и владельцев. Нет, убирать я не просила. Я только спрашиваю почему? На примере. Юрай Данвел - есть и владелец и заводчик (не я), а я могу заходить в его карточку -Нет у меня ни владельца, ни заводчика - и править. И Юрай не один такой.

Irbis: Женевьева пишет: На примере. Юрай Данвел - есть и владелец и заводчик (не я), а я могу заходить в его карточку -Нет у меня ни владельца, ни заводчика - и править. И Юрай не один такой. Видмо заводчик и владелец не зарегистрированы в Базе. При этом человек, который заводил его в Базу, не поленился внести заводчика и владельца в список. А теперь представьте, что после заполнения этих полей родословная станет доступна для редактирования только заводчику и владельцу, которые в этом проекте просто не участвуют. И вдруг кто-то через некоторое время заметит ошибку или опечатку, а отредактировать уже не получится.

MASK: Irbis пишет: Честно говоря всем недовольным хочется предложить сделать собственные проекты. Возможно у них получится "каменный цветок" Точно-точно! Вот тебе, например, как самой вечно недовольной и возмущающейся, можно сделать собственный форум, и регить на него только тех людей, которые тебя устраивают. Тогда не будет проблем ни у тебя, ни у участников.

MASK: Irbis пишет: Видмо заводчик и владелец не зарегистрированы в Базе. При этом человек, который заводил его в Базу, не поленился внести заводчика и владельца в список. А теперь представьте, что после заполнения этих полей родословная станет доступна для редактирования только заводчику и владельцу, которые в этом проекте просто не участвуют. И вдруг кто-то через некоторое время заметит ошибку или опечатку, а отредактировать уже не получится. Я так поняла, что отредактировать сможет Админ. Или нет?

Женевьева: Irbis пишет: Видмо заводчик и владелец не зарегистрированы в Базе. Ну может и так. По аналогии с Вениамином Невский Самоцвет Заводчик: Корнышова Ольга Владелец: Хмель Светлана Думала, что Корнышова тоже не зарегестрирована в базе, а у Вениамина пишут Данное животное может редактировать только заводчик и/или владелец!

Женевьева: MASK пишет: План такой: Попробую взять за основу из базы для ротвейлеров База Родословных Ротвейлеров - собирает и предлагает информацию о ротвейлерах со всего мира. www.IngRus.net/rotty/ - база данных предназначена для любителей и профессионалов - владельцев Ротвейлеров по всему миру, каждый желающий может внести свой вклад и оставить информацию о своих и чужих собаках, а так же использовать полученные при этом материалы без ограничений. При добровольном добавлении информации, каждый пользователь несёт личную ответственность о её достоверности, при этом любой желающий может исправить выявленные неточности или добавить новую информацию о собаке. В случаях обнаружения ошибок или злостных нарушениях – внесение ложной информации, любой пользователь обнаруживший неточность - может пожаловаться и сообщить администрации о выявленных ошибках с целью их корректировки, при этом злостный нарушитель будет отключён от услуг сервиса навсегда. Накопленная информация предоставляется к использованию абсолютно бесплатно: – удобный сервис по поиску собак и производителей по городам, странам, владельцам. – подбор вязок и автоматическое составление родословной щенков с расчётом степени родства - инбридинга или линейности. – предоставление и использование для вашего сайта, HTML кода родословной собак с фотографиями и без них, до 9-ти колен. – предоставление для вашего сайта, HTML кода полученной родословной щенков при подборе вязки с фотографиями и без них, до 9-ти колен. P.S. HTML код родословных собак – необходимый, надёжный, удобный и простой сервис для каждого владельца сайта, уникальная возможность легко добавлять родословную собаки и щенков по результатам - подбора вязок, с фото и без них, до 9 колен, на Ваш сайт и свободно использовать её на своё усмотрение, родословная идеально впишется под любой дизайна сайта. Переделываем Это база родословных.... тра-ля-ля......... База Родословных Сибирских Кошек собирает и предлагает информацию о сибирских кошках со всего мира. Она создана с целью.......... база данных предназначена для любителей и профессионалов - владельцев сибиряков по всему миру и фелинологов, каждый желающий может использовать материалы, собранные в базе, в своей племенной работе. и при поддержке........................ База Сибирских кошек является проектом форума «Сибириада». База создана при поддержке российского объединения любителей сибирских кошек ОЛСК им. Т.Павловой. Тут вы можете найти...., получить...., посчитать............... В базе ротвейлеров написано Накопленная информация предоставляется к использованию абсолютно бесплатно: – удобный сервис по поиску собак и производителей по городам, странам, владельцам. – подбор вязок и автоматическое составление родословной щенков с расчётом степени родства - инбридинга или линейности. – предоставление и использование для вашего сайта, HTML кода родословной собак с фотографиями и без них, до 9-ти колен. – предоставление для вашего сайта, HTML кода полученной родословной щенков при подборе вязки с фотографиями и без них, до 9-ти колен. Что может наша база может Александр напишет. Каждый владец может внести посильный вклад.......... каждый желающий может внести свой вклад и оставить информацию о своих сибиряках и их предках, а так же использовать полученные при этом материалы без ограничений. для этого необходимо то-то и то-то........, регистраци я и т.д База является общественным проектом, доступ к родословным сибирских кошек имеет каждый желающий. Если Вы хотите оставить информацию в Базе о своем животном, Вам необходимо зарегестрироваться. Для удобства пользования базой необходимо при заполнении соблюдать следующие правила: 1. 2. 3. Это, я думаю, надо, если человек решил внести свое животное в базу или исправить какие-то данные. Спасибо всем и т.д Спасибо всем за предоставленную инфлрмацию и внимание к Базе. Сыро, конечно. Но надо с чего-то начинать...

MASK: Ну да, только я бы цели обозначила более высокие. Описала бы, чем обусловлена необходимость ее создания и что-то о "на благо породы". А ОЛСК не стоило наверное опять упоминать. Зачем "собак дразнить"? Щас же опять скандал начнется.

HAKUNA MATATA: А какие еще могут быть более высокие цели, чем племенная работа? Ну можно еще что-нибудь про мир во всем мире ))) Женевьева, как хорошо, что Вы есть!



полная версия страницы