Форум » База родословных сибирских кошек » База родословных сибирских кошек (часть 3) » Ответить

База родословных сибирских кошек (часть 3)

Ежевичка: Часть 1 - http://siberians.forum24.ru/?1-30-0-00000004-000-0-0-1283165614 Часть 2 - http://siberians.forum24.ru/?1-30-0-00000002-000-0-0-1296128061

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Ярик: а у меня утерян пароль. Пыталась восстановить, но в письме на замену пароля приходит нечитаемая абракодабра И как решить проблемму не знаю

scat: Добрый день! Волнения пока что не уместны. все работает. На данный момент есть 3 проблемы в работе с базой. 1. Временные файлы. Автоматическая чистка раз в сутки не помогла. Уменьшаю промежуток. 2. Регистрация новых пользователей. Она ручная. Сегодня-завтра сделаю "рекомендательную" активацию зарегестрированных пользователей. Т.е. Если "Иванов Иван" зарегестрируется в базе, то для того чтобы он начал работать, он будет ждать пока у меня дойдут руки, или вариант 2. Просит любого пользователя завести его в базе как владельца с указанием e-mail указанного при регистрации. База в этом случае автоматически активирует такого пользователя. 3. Привязка к правам на редактирование свиох животных. Сейчас делается ручками. Сегодня-завтра сделаю автоматическую привязку по полю email в Профиел пользователя в базе и email указанном в карточке Заводчик/Владелец.

DivaVivat: scat А как правильно вставить фото? Так правильно, что бы отображалось?!

Lena: scat, до сих пор ждем помощи... Rommula пишет: Как не пытаюсь, не получается добавить предка своей кошечки. Причем, не только мне. У Шакиры папа - Ch.Кеша (SIB n 22). Его родители, Ирион (SIB n 33) и Ch.Белочка (SIB n 21 03) в базе уже есть. Может быть поможите? Это у Милорда Сказочный Ангел Святой Руси.

Irbis: Lena пишет: Это у Милорда Сказочный Ангел Святой Руси. Нужно просто завести в базу Кешу. PS все добавила без проблем

Lena: Irbis, спасибо! Но что-то там не так опять получилось. я то сама не догоняю, что куда добавлять, знаю Римма долго мучилась, так и не получилось.

Lena: Ура! Всё получилось! Теперь правильно!

Fialka: Уважаемые коллеги, в связи с закрытием pawpeds - российская база имеет все шансы получить серьёзный международный статус. Поэтому предлагаю полностью перейти на латиницу, или, по крайней мере, сделать обязательным внесение данных на 2-х языках: русском и английском.

Valerka: А, что, pawpeds накрылся? Что-то вчера на фейсбуке видела по этому поводу. Зашла по ссылке попала на главную страницу. Вроде открылось. Дальше не пошла. Может это временно?

DivaVivat: Да,главная открывается,а вот Сибирская - нет,выдает ошибку или замену вручную URL

Valerka: Ну, так, поправят наверное. У нас тоже База, помните, несколько дней не работала. Тоже переполох был

Fialka: Нет, pawpeds закрылся совсем (по крайней мере, на сегодняшний день таково решение тех людей, которые занимались ею). Версии разные произошедшего, но факт остаётся фактом. Многие иностранные заводчики уже начали пользоваться этой нашей базой, поэтому и предлагаю обязательный ввод всей информации на латинице - думаю, это будет правильно: без латиницы мы не можем претендовать на статус основной базы - а основная база данных по сибирской породе должна всё-таки находиться в России .

Jelena: Fialka пишет: Нет, pawpeds закрылся совсем (по крайней мере, на сегодняшний день таково решение тех людей, которые занимались ею). Версии разные произошедшего, но факт остаётся фактом. Многие иностранные заводчики уже начали пользоваться этой нашей базой, поэтому и предлагаю обязательный ввод всей информации на латинице - думаю, это будет правильно. Ужасно жаль... Интересно, а нельзя договориться и перенять каким-то образом сибирскую часть? Ну и относительно латиницы - я тоже считаю, что должна быть латиница, но, поскольку у нас много разных систем, и документы выдают на русском достаточно часто, то стоило бы (как мне кажется) выделять более насыщенным шрифтом оригинальный вариант кличек. Потому что английская транскрипция и транслитерация на латиницу озвучиваются совершенно по-разному... и перекинутая с русского на транслит а потом обратно кличка приобретает совершенно иной вариант.

Fialka: Jelena пишет: Ужасно жаль... Мне, честно говоря, и жаль и не жаль. Жаль такого огромного труда, но дело в том, что в pawpeds накопилось ужасающее количество ошибок в родословных. В базу были введены в том числе и фальшивки - из-за этого родословные отражались некорректно. На обращения с просьбой поправить - они никак не отзывались. Поэтому - не известно, что лучше: не иметь никакой базы или иметь базу с огромным количеством неточностей и даже фальсификациями... Jelena пишет: стоило бы (как мне кажется) выделять более насыщенным шрифтом оригинальный вариант кличек Просто прекрасная идея! А без латиницы ну просто никуда...

Jelena: Fialka пишет: Мне, честно говоря, и жаль и не жаль. Жаль такого огромного труда, но дело в том, что в pawpeds накопилось ужасающее количество ошибок в родословных. В базу были введены в том числе и фальшивки - из-за этого родословные отражались некорректно. На обращения с просьбой поправить - они никак не отзывались. Поэтому - не известно, что лучше: не иметь никакой базы или иметь базу с огромным количеством неточностей и даже фальсификациями... Я бы предпочла с неточностями и пр. - потому что они в подобного рода базах прекрасно вылавливаются, что при существовании только бумажных носителей информации практически невозможно. А в плане "поправить" - ну не зря же не меняют даже окрасы в родословных, если на этом варианте уже "висят" потомки... потому что иначе (да еще при склонности наших судей делать из кошек хамелеонов) будет не пойми-разбери что. То есть тут максимум - отметить в самой базе (либо другим цветом, либо как примечание) все эти неточности - чтобы учитывать в племработе с этим животным либо его потомками. Потому что иначе смотришь - ну не может родиться котенок такого окраса у таких родителей (если, к примеру, серебро только из-под серебра и т.п.) - а вот он...

Fialka: Jelena пишет: А в плане "поправить" - ну не зря же не меняют даже окрасы в родословных, если на этом варианте уже "висят" потомки... Прекрасно меняют. Потому что иногда только после вязки (иногда не первой) можно определиться окончательно с рисунком или окрасом. И правильно делают, что меняют. Это клички нельзя менять, а уточнять окрасы можно и нужно. И если кто-то когда-то сделал ошибку - это не повод повторять её в десятках других родословных. И ещё раз - я говорю не о неточностях, а о фальшивках, которые разошлись по всему миру - и были добавлены в pawpeds - и когда открывает пользователь родословную того или иного животного - а там вылезают фальшивые колена. И для чего такая база данных??? А что касается нашей базы - вот и нужно сделать всё, чтобы эту грязь в неё не тащить, а сделать всё самым тщательным образом.

Jelena: Fialka пишет: Прекрасно меняют. Потому что иногда только после вязки (иногда не первой) можно определиться окончательно с рисунком или окрасом. И правильно делают, что меняют. Это клички нельзя менять, а уточнять окрасы можно и нужно. И если кто-то когда-то сделал ошибку - это не повод повторять её в десятках других родословных. Я читала на МЯУ, что американцы (CFF вроде) отказались менять окрас в родословной, сославшись на потомство - и считаю, что логика в этом есть. Предположим, поменяют в родословной животного окрас - когда у этого животного дети, внуки и правнуки/праправнуки с документами по всему миру и в разных системах - и дальше что? Ну, будет в половине родословных он одного окраса, а в остальных - другого... а ежели и в третий раз окрас сменят - я этому не удивилась бы - то вообще будет весело.

Valerka: Ну, мне тоже павпед не сильно нравилась именно из-за ошибок

Fialka: Jelena пишет: Предположим, поменяют в родословной животного окрас - когда у этого животного дети, внуки и правнуки/праправнуки с документами по всему миру и в разных системах - и дальше что? Ну, будет в половине родословных он одного окраса, а в остальных - другого... а ежели и в третий раз окрас сменят - я этому не удивилась бы - то вообще будет весело. Для того, чтобы поменять окрас животному нужны соответствующие документы - актировки, оценочные листы с выставок (понятно, что не от одного судьи) - именно документы. Менять обязательно надо, если изначально была ошибка - не знаю, что там говорят американцы - это их дело - а родословная, между тем, это главный инструмент для заводчика, не для красоты же она делается, а для дела. Если 10 родословных, к примеру, уже было выдано с неправильным окрасом - то что же лучше выдать ещё 100 с неправильным - чтобы и у внуков и правнуков всё это тянулось, чтобы распространялось по всему миру в геометрической прогрессии??? Не лучше ли остановиться на 10и? По-моему, лучше - и каждый из владельцев этих 10и животных - может связаться с заводчиком или клубом - и получить подтверждающий документ для того, чтобы у детей его животного уже стоял правильный окрас. Ошибки нужно исправлять, а иначе получается хаос...

Jelena: Пока нет технологии исправления этих ошибок... Ну вот, к примеру - родила черная тигровая n 23 кошка котят. Они получили родословные и благополучно отбыли в разные страны в разведение. Через 10 месяцев кошка опять выставляется - и возвращается с выставки черным пятнистым звериком n 24 - послушно меняет родословную и рожает второй помет в новом окрасе. А владельцам предыдущих деток рассылает уведомления - мол, шлите мне родословные назад - я их обменяю... а у тех уже свои детки новорожденные. Еще через год киска выставляется вновь - и возвращается с выставки n 24 09 - наблюдательный судья обнаруживает медальончик. Меняет родословную. Рожает котят в новом окрасе... Оповещает владельцев двух предыдущих пометов - меняет родословные им... Они меняют родословные своим детям... а от первого помета - уже внуки... Через год киска получает окрас n 25 09 - ее пятно так расплылось, что рисунка не разобрать. Меняет родословную - рожает котят, пишет детям - те внукам - те правнукам... Еще через год ее переводят в золото - поскольку процвела окончательно - и в очередной родословной появляется ny 25 09... а еще она может и скрытой черепахой оказаться - еще повод сменить окрас в н-ный раз... Понятно, что никакие дети-внуки -правнуки не станут по пять раз менять свои родословные... Если при единичной смене окраса это еще можно как-то с грехом пополам организовать - то на пятый раз даже надеяться не стоит.



полная версия страницы