Форум » Общие и срочные вопросы » Очередной скандал, который затеял Черниченко (питомник "Сибирское княжество") (часть 12) » Ответить
Очередной скандал, который затеял Черниченко (питомник "Сибирское княжество") (часть 12)
Zenda: Я хотела рассказать об этой истории, начав ее с самого начала, со дня покупки Зенды. Но вчера я не успела ее дописать, история длинная...После последних постов на красноярском форуме, видимо начать мне придется с конца. Я прошу прощения за нарушение хронологии в этом рассказе. Но я должна сначала ответить на эти посты. Потом я все все расскажу. Прошу прощения у всех, что я долго молчала, у меня не хватает времени на публичные объяснения. Да, я понимаю, что время настало. И я готова все рассказать и объяснить свою позицию. Начиная с 9 марта я только и тем занимаюсь, что отвечаю на вопросы, которые мне присылают, пытаюсь восстановить свои акаунты на ФБ, доказываю, что у меня есть "авторское" право на мои фотографии, собираю документы для милиции и хожу туда для дачи объяснений, так как Черниченко написал на меня заявление в милицию на хищение кошки с котятами, делаю скрины всех постов на красноярском форуме, где уже неделя идет откровенная травля меня. И это вместо того, чтобы заниматься спокойно котятами (я даже накормить их вовремя не успеваю), заниматься лечением моего мужа, у которого случился приступ на нервной почве. Черниченко, теперь ты можешь позлорадствовать... Я принципиально не буду отвечать на эти оскорбления, унижения и клевету на форуме Красноярска. Много чести. Я выбрала эту площадку для дачи пояснений. Хотела на Фб, но стараниями Черниченко мой старый аккаунт (где вся моя жизнь за 2, 5года просто стерта!). Разрешите я использую этот форум, чтобы рассказать наконец-то все! Часть 1 - http://siberians.forum24.ru/?1-20-0-00001789-000-0-0-1364133619 Часть 2 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000162-000-0-0-1364486218 Часть 3 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000164-000-0-0-1364818351 Часть 4 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000169-000-0-0-1365186495 Часть 5 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000170-000-0-0-1368310182 Часть 6 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000173-000-0-0-1374755738 Часть 7 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000186-000-0-0-1380134862 Часть 8 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000192-000-0-0-1380717154 Часть 9 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000196-000-0-0-1381144190 Часть 10 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000197-000-0-0-1383762309 Часть 11 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000201-000-0-0
Динара: Galina Cats пишет: я не просто присутствовала. я на ней работала. с Мебиусом. А, ну да точно работали с Мебеусом! Не по этой ли причине ваша кошка выиграла бест первого дня, а на второй была дисквалифицирована другим экспертом? Вспомните какой скандал был на второй день и вытавка чуть не сорвалась! В каком состоянии был господин Ч. на бесте, он бедный "от радости" чуть со сцены не упал! И как Цаплина его прикрывала, расказывая всем, что он устал! Galina Cats пишет: а вам, собственно, какая разница, указан владелец кота или не указан? Кот живет у очень приятной девушки, но принадлежит Черниченко.
Galina Cats: Вопрос выходит за рамки темы, в которой был задан, но я отвечу Динара пишет: А, ну да точно работали с Мебеусом! Не по этой ли причине ваша кошка выиграла бест первого дня, а на второй была дисквалифицирована другим экспертом? Вы обвиняете А. Мебиуса, генерального секретаря WCF, и Т. Чернову, второго вице-президента WCF, в неквалифицированном судействе и сговоре? Да, на этой выставке была моя кошка, британка-кастратка Harita La-puch. Кошка, ставшая ВОВ 1, мне не принадлежит. Ко мне обратилась владелица данной кошки с просьбой помочь ей показать животных на бэсте, так как номинировано у нее было трое животных (две из них – кошки одной группы шерсти), на монопородке и WCF-ринге. Я не выбирала животное, а взяла то, которое мне дали в руки возле сцены. Полюшка Звезда Курил, KBL fs (по каталогу № 116, вл. Войт М.), на второй день была отсужена экспертом, получила оценку, дисквалифицирована не была. По правилам WCF стюард не только имеет право показывать животных на экспертизе, рингах, монопородных шоу и бэстах, он ОБЯЗАН это делать. Примерно в 30 процентах случаев показа чужих животных они занимали достаточно высокие места. На разных выставках, при разном экспертском составе. Что говорит, во-первых, о качестве представляемых животных, во вторых, о наличии у меня достаточных знаний, умений и опыта для правильного показа животных разных пород. Динара пишет: Вспомните какой скандал был на второй день и выставка чуть не сорвалась! Скандала не было, была попытка его раздуть Динара пишет: В каком состоянии был господин Ч. на бесте, он бедный "от радости" чуть со сцены не упал! Он что, по углам валялся, песни пел, к людям приставал? В выставочно-деловом центре краевой администрации, в котором проходят выставки клуба, своя служба безопасности, которая нетрезвых удаляет из помещения без уведомления оргкомитета выставки либо согласования с ним этого действия. Динара пишет: Кот живет у очень приятной девушки, но принадлежит Черниченко. и по этому вопросу вы не обладаете полной информацией. PS. учитывая уровень экспертов и их должности в системе WCF, клубу не сошли бы с рук те нарушения, которые вы пытаетесь ему приписать
Elektra: Galina Cats пишет: Скандала не было, была попытка его раздуть Galina Cats пишет: Он что, по углам валялся, песни пел, к людям приставал? Кошки тут не причём. И мне всегда обидно за братьев наших меньших, когда ими бросаться начинают, благо кошкам всё равно. Если человек не симпатичен поступки осуждаем и возмущаемся. Если наоборот, то теже самые поступки не замечаем и оправдываем. Galina Cats пишет: Вы обвиняете А. Мебиуса, генерального секретаря WCF, и Т. Чернову, второго вице-президента WCF, в неквалифицированном судействе и сговоре? О как! Кто обвиняет, зачем обвиняеют , где про сговор написано? Но если вам нужен скандальчик на эту тему, то слова подобраны верно.. Динара пишет: ваша кошка выиграла бест первого дня, а на второй была дисквалифицирована другим экспертом? Афигеть какие разные взгляды у экспертов.. на одно животное, на одной выставке? ( Не про судей, не про кошечку, про превратности судьбы...) Galina Cats пишет: и по этому вопросу вы не обладаете полной информацией. А как это доказать? не представив обществу полную информацию? К сожалению без доказательств, ваши слова тоже "об просто потрындеть..."
Galina Cats: Elektra пишет: А как это доказать? не представив обществу полную информацию? простите, а почему я что-то должна доказывать? и вы так надергали цитаты, что суть моего ответа извратили полностью. вы снисходительно относитесь к автору темы, написавшей немало бездоказательных обвинений, и так рьяно требуете их от меня. спросите у Динары, на кого оформлен трансфер Обеликса. если она его видела. а также попросите ее предъявить доказательства того, в чем она меня обвинила.
Elektra: Galina Cats спасибо что так быстро ответили. Вы правы я сделала именно так как вы прокомментировали, а разве вы не так поступаете по отношению к другим? Меня совсем не волнует и не возмущает любая информация, которую здесь публикуют. Я скорее обращаю внимание на интонации. Я воспользовалась вашей интонацией и вам не понравилось... Galina Cats пишет: простите, а почему я что-то должна доказывать? И здесь Вы правы. Вы ничего не должны доказывать, и никто не должен. Видите как всё просто...
Elektra: Galina Cats пишет: вы снисходительно относитесь к автору темы, "Снисходительно", это не то слово, если Вы имеете ввиду моё отношении к автору этой темы. Я считаю что Ирина права. Прва в главном. Нельзя отбирать кошечку из семьи в которой её любят, тем более, что расплатились за неё уже не один раз. И для того чтобы так считать мне доказательства не нужны.
Мелия: Galina Cats пишет: спросите у Динары, на кого оформлен трансфер Обеликса. если она его видела А трансфер вообще то есть? Просто на самом деле забавно, что у всех животных, перечисленных в теме выставки, указаны владельцы и только у Обеликса указан заводчик (без владельца), хотя на сайте питомника "Достояние Сибири" владельцем Обеликса указана Абрамова И. Интересно, а кто реально оплачивал участие Обеликса в выставке (заводчик или кто-то) и у кого в данный момент находятся его оценочные листы и дипломы? Если оплачивал кто-то, а дипломы сейчас на руках у заводчика, то шикарно живет заводчик. Система продолжает работать дальше... Барбариска пишет: реальное недоумение : ЗАЧЕМ писать ЗДЕСЬ о том, что происходит ТАМ? Лена, вообще-то последнее возобновление темы началось с того, что Ирина опубликовала полученное на ее адрес письмо от председателя ... клуба со всеми использованными оскорбительными выражениями. Я считаю, что правильно сделала. Сибирское сообщество должно знать своих героев. А то почитаешь некоторые темы, все такие белые и пушистые, а здесь некоторые очень даже хорошо раскрыли свое истинное лицо.
Женевьева: Elektra пишет: Я считаю что Ирина права. Прва в главном. Нельзя отбирать кошечку из семьи в которой её любят, тем более, что расплатились за неё уже не один раз. Значит, главное - это то, что нельзя забирать кошку по суду из семьи, где ее любят? А чего ж Ларису Цаплину не пожалела? Мелия пишет: Лена, вообще-то последнее возобновление темы началось с того, что Ирина опубликовала полученное на ее адрес письмо от председателя ... клуба со всеми использованными оскорбительными выражениями. Ну и ответила бы как Черниченко на "Купи себе мозги" - "Ох....ть", а не прикидывалась бедной овечкой. Зубки-то волчьи есть. Прячь - не прячь - их уже видели.
Elektra: Женевьева пишет: Значит, главное - это то, что нельзя забирать кошку по суду из семьи, где ее любят? Да. Главное нельзя забирать кошечку из семьи где её любят и хорошо живётся. Суд не при чём. Кошечку из дома хочет забрать Ччеловек.... Женевьева пишет: А чего ж Ларису Цаплину не пожалела? Танюша!!!! Ларисе то Цаплиной, наша жалость не нужна, а если нужна, то увы, в мирные будни, я жалею детей, стариков и братьев наших меньших, остальные сами могут ответить, за то что говорят и делают...
Zenda: Не хотела больше уже писать, так как многим не нравится "грязь" о которой я пишу. Ну что ж делать, раз я "вляпалась"...Куда от нее денешься. Каждый видит в теме то, что хочет и делает свои выводы. Все люди разные и у всех свое видение ситуации. Кому не нравится это читать, не заходите, не читайте. Но ради этой фразы, подтверждающей мои догадки, думаю, стоило эту "грязь" выложить в тему. Динара пишет: Кот живет у очень приятной девушки, но принадлежит Черниченко. Если это правда, то что же получается. Я потеряла 108 тыс рублей + судебные расходы + .... Цаплина получила кота без документов на содержание и потеряла репутацию Один Черниченко в накладе не остался - получил 108 тысяч руб + своего кота отдал на содержание. Репутацию он не терял, так как она уже была к моменту начала истории потерянной, по этому поводу он не сильно расстроился. Как же так получилось, Лариса Владимировна, что мы с вами обе обманутые этим человеком и оказались по разные стороны "баррикад"? Вы надеетесь, что Ч. вам когда-нибудь отдаст документы на кота? Кормит обещаниями, что он выиграет дело? А вы для него стараетесь, продолжаете участвовать в этом... Мелия пишет: на сайте питомника "Достояние Сибири" владельцем Обеликса указана Абрамова И. Ирина Абрамова, к которой я привезла в Красноярск Обеликса и которая должна была стать его хозяйкой, в начале этой истории перестала писать на форуме и размещать его фото. Владельцем должна была стать Цаплина. Я подозреваю, что Ирина Абрамова вернула кота Цаплиной, когда все это закрутилось. Но это мое мнение, возможно, что это не так...
Женевьева: Elektra пишет: Танюша!!!! Ларисе то Цаплиной, наша жалость не нужна, а если нужна, то увы, в мирные будни, я жалею детей, стариков и братьев наших меньших, остальные сами могут ответить, за то что говорят и делают... А Самойлова к какой категории относится - дети, старики, братья наши меньшие или та, которая не может ответить за то, что говорит и делает? А что касается "подозревать и предполагать" - это всегда легче, чем спросить.
Elektra: Женевьева пишет: А Самойлова к какой категории относится - дети, старики, братья наши меньшие или та, которая не может ответить за то, что говорит и делает? А с чего это тебе пришло в голову что кто-то здесь жалеет Ирину Самойлову? Кошку Зенду, жалеют, а Ира Самойлова сама отвечает за свою связь с Черниченко, и заметь не только отвечает, ещё платит... Женевьева пишет: А что касается "подозревать и предполагать" - это всегда легче, чем спросить. подозревать и предполагать, не очень-то и легко, потому что зыбко. Что касается спросить, это легче лёгкого, спрашивай сколько влезет. Но лучше быть уверенным и убеждённым.
Zenda: Женевьева пишет: А что касается "подозревать и предполагать" - это всегда легче, чем спросить. Вы в упор не видите, что я спрашиваю и спрашиваю, а мне не отвечают? Поэтому приходится предполагать и подозревать.
Zenda: Статья на "Курсе дела": http://kursdela.biz/articles/?ID=27228#postform
beerrat: Просто дурдом... Такое ощущение, что тяжба просто ведется только как PR компания. И закончится только после естественной смерти оспариваемого животного (лет через 15...)
Zenda: beerrat пишет: Просто дурдом... Такое ощущение, что тяжба просто ведется только как PR компания. И закончится только после естественной смерти оспариваемого животного (лет через 15...) Это PR компания для всех покупателей животных, чтобы расписки брали с продавца в получении денег. Мало ли на какого неадекватного заводчика можно напороться...
beerrat: Zenda Я не приобретателя кошки имел ввиду, а только продавца, с "оценкой" (???) животного в 108 тыров.... Такое ощущение, что воскрешенного саблезубого тигра из парка Юрского периода продавал, а не сибирскую кошку....
Zenda: beerrat Меня уже тут обвиняли, что это я пиарюсь, вынося грязь на всеобщее обозрение. Так вот не забирает черниченко от приставов эти "поганые" 108 тыщ только по одной причине, что если заберет, что дальше то ему делать..все закончится и пиар его закончится..а тут, можно еще мозх повыносить судьям, прокурорам, приставам, полиции..Он все жалобы строчит во все инстанции..в Генеральную прокуратуру уже написал
beerrat: Zenda Не буду "за всю Дерибасовскую" говорить, но мои впечатления от всей этой истории я давно написал. Изначально продавец оставил "ловушку" для покупателя, который в неё и "попал", рассчитывая на "нормальность" и общечеловеческую практику и порядочность, не учитывая, что "после подписания документов, все устные договоренности теряют юридическую силу". И теперь продавца не волнует результат, его интересует "сам процесс" (цель - ничто, средства - всё). Вообще, чем больше тут это муссируют, тем интересней продавцу. Вроде как движуха и PR вокруг него...
Zenda: beerrat пишет: Вообще, чем больше тут это муссируют, тем интересней продавцу. Вроде как движуха и PR вокруг него.. Дак как не писать, закончится со мной этот суд, другой покупатель попадет в его "ловушку". Тоже ведь не вариант.
полная версия страницы