Форум » Общие и срочные вопросы » Очередной скандал, который затеял Черниченко (питомник "Сибирское княжество") (часть 6) » Ответить
Очередной скандал, который затеял Черниченко (питомник "Сибирское княжество") (часть 6)
Zenda: Я хотела рассказать об этой истории, начав ее с самого начала, со дня покупки Зенды. Но вчера я не успела ее дописать, история длинная...После последних постов на красноярском форуме, видимо начать мне придется с конца. Я прошу прощения за нарушение хронологии в этом рассказе. Но я должна сначала ответить на эти посты. Потом я все все расскажу. Прошу прощения у всех, что я долго молчала, у меня не хватает времени на публичные объяснения. Да, я понимаю, что время настало. И я готова все рассказать и объяснить свою позицию. Начиная с 9 марта я только и тем занимаюсь, что отвечаю на вопросы, которые мне присылают, пытаюсь восстановить свои акаунты на ФБ, доказываю, что у меня есть "авторское" право на мои фотографии, собираю документы для милиции и хожу туда для дачи объяснений, так как Черниченко написал на меня заявление в милицию на хищение кошки с котятами, делаю скрины всех постов на красноярском форуме, где уже неделя идет откровенная травля меня. И это вместо того, чтобы заниматься спокойно котятами (я даже накормить их вовремя не успеваю), заниматься лечением моего мужа, у которого случился приступ на нервной почве. Черниченко, теперь ты можешь позлорадствовать... Я принципиально не буду отвечать на эти оскорбления, унижения и клевету на форуме Красноярска. Много чести. Я выбрала эту площадку для дачи пояснений. Хотела на Фб, но стараниями Черниченко мой старый аккаунт (где вся моя жизнь за 2, 5года просто стерта!). Разрешите я использую этот форум, чтобы рассказать наконец-то все! Часть 1 - http://siberians.forum24.ru/?1-20-0-00001789-000-0-0-1364133619 Часть 2 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000162-000-0-0-1364486218 Часть 3 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000164-000-0-0-1364818351 Часть 4 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000169-000-0-0-1365186495 Часть 5 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000170-000-0-0-1368310182
Зайка-кёрл: Elektra пишет: Свидетельство руководителей клубов или клуба, который может рассказать, что такая практика присутствует. Это поможет составить общее впечатление, о том как дела делаются. Я про это говорила. Что бывает разная практика... Врать я просто не умею... Да и вообще мне публично сложно говорить, тем более когда перебивают...
amozhev: Сейчас можно долго рассуждать, что в проигранном суде было так или не так. Цель Истца была подать лживый иск и доказать свою ложь - ему это удалось, цель Ответчика была доказать свою правду - ей это не удалось! Дальшейшие действия Ирины, должны быть сконцентрированы только на том, что ей просто необходимо создать огромную доказательную базу в суде и подтвердить факт покупки и факт законного владения кошки. Вдумчиво изучить все материалы дела и доказательную базу Истца, сделать "зарубки", использовать его же тактику против него (подробности могу в ЛС, это не для Ч)! Грамотный, пусть и не дешевый адвокат, который знает всю кухню ведения заседания, все ссылки и вопросы, которые необходимо озвучивать во время опроса всех фигурантов процесса!
Elektra: В решении написано, или кошка или деньги. Кошку мы отдавать не хотим. Факт передачи денег, отчасти подтвердил бы, что кошка расплачена, но вопросы бы остались. Значит если не доказать, своё право, нужно будет отдать кошку, При этом сразу, промедление родит другой иск об упущенной прибыли... Поэтому в случае проигрывания дела в суде, нужно будет отдавать кошку в любом случае. Сумма которую нужно будет отдать вместо кошки, несусветная, несоразмерная, безумная... И так как сразу эту сумму Ирина отдать не сможет, сумму попилят и растянут на долгое время. Вообще для семьи это серьёзно. Я бы очень подумала... Нужна или победа или ...
Zenda: Спасибо всем за советы. Решение суда. Результативная часть.
Женевьева: Irbis пишет: Где лично мной написано , что Самойлова должна МНЕ за вязку ? Татьяна, ну вот что здeсь написано? Самойлова Zаплиной нe должна за вязkу. Правильно. Самойлова должна Чeрничeнkо. А дoлжeн Zаплиной за вязkу - владeлez kошkи Чeрничeнkо.
Zenda: Мотивирововка
Zenda:
Elektra: Адвокат, по наличию доказательной базы, может предположить в процентном соотношении, насколько дело выигрышное. Нужно знать это процентное соотношение, и принимать решение о продолжении борьбы, на этом основании.
Zenda:
Irbis: Женевьева пишет: А что написано? Читаем: "Из разговора *** я могу заключить" "С моей точки зрения ***" "*** я воспринимаю как ***" "Видимо это все послужило ***"
Irbis: Женевьева пишет: Татьяна, ну вот что здeсь написано? Самойлова Zаплиной нe должна за вязkу. Правильно. Самойлова должна Чeрничeнkо. А дoлжeн Zаплиной за вязkу - владeлez kошkи Чeрничeнkо. Ну если делать допуски, то можно допустить и то, что "раз Черниченко должен Цаплиной - пусть он и платит".
Матроскин: "Право на получение призов от участия в выставках, которым могла быть и автомашина"
Elektra: Суммы которые фигурируют в решении, со стороны Ирины от 17000 до 25 000. а у специалиста № 0913, Кошка Зенда стоит, 108 000. Котёнок - 50 375, четыре раза. Это единственный откровенный ляпсус, который можно опровергнуть на все 100.
Женевьева: Irbis пишет: Ну если делать допуски, то можно допустить и то, что "раз Черниченко должен Цаплиной - пусть он и платит". Таk в рeшeнии и написано. "Zaплина прeдъявила k нeму трeбованиe о пeрeдачe oдного из koтят либо выплатe дeнeжных срeдств." K нeму - k истzу, k Чeрничeнkо.
Jelena: Да... вхождение в "общество любителей кошек" с "известными животными" - удовольствие не из дешевых. Не каждому по карману...
МАСЯ: Матроскин пишет: "Право на получение призов, которыми могла быть и автомашина" Он бы ее тоже попытался отсудить. И тут у них разговор интересный получился. Про то, чей теленок. Ведь корову-то они напрокат взяли. Дядя Федор говорит: — Корова государственная. Значит, и теленок государственный. А кот не согласен: — Корова действительно государственная. Но все, что она дает — молоко там или телят, — это наше. Ты, дядя Федор, сам посуди. Вот если мы холодильник напрокат берем, чей он? — Государственный. — Правильно. А мороз, который он вырабатывает, чей? — Мороз наш. Мы его для мороза и берем. — Вот и здесь так. Все, что корова дает, нам принадлежит. Для этого мы и брали ее. — Но брали-то мы одну корову. А теперь у нас две получилось! Раз корова не наша, значит, и теленок не наш. Матроскин рассердился даже: — Брали. Но брали-то мы ее по квитанции! — И квитанцию принес: — Вот смотрите, что здесь написано: «Корова. Рыжая. Одна». Про теленка ничего не написано. А раз мы корову взяли по квитанции, по квитанции и сдавать будем — одну. А вот любопытно, если конечно я не пропустила этот момент, а есть документ в котором указано, что он отдает кошку на содержание??? (т.е. даром)???? Если да, то за чей счет она содержится?
Зайка-кёрл: Немного пояснений. Я НЕ ГОВОРИЛА на суде, что Ира обращалась ко мне за документами на помет, соответственно я НЕ МОГЛА ей в этом отказать... Меня даже не спрашивали об этом. Там было совсем про другое. Когда меня спросили, на какой помет я выдавала документы, я еще раз уточнила, что на помет, откуда Зенда, что на помет от Зенды я не могла бы выдать документы...
Женевьева: Хрeново. Писать объявлeниe в газeту "Kому отдала kотят - вeрнитe взад". За три дня можeт вeрнут?
Zenda: МАСЯ пишет: А вот любопытно, если конечно я не пропустила этот момент, а есть документ в котором указано, что он отдает кошку на содержание??? (т.е. даром)???? никаких документов на эту тему предоставлено не было Ч., потому что никаких письменных документов между нами никогда не было подписано. Одни только его слова на суде..
Elektra: Женевьева пишет: Хрeново. Писать объявлeниe в газeту "Kому отдала kотят - вeрнитe взад". За три дня можeт вeрнут? Да ладно, котят можно любых сереньких, их не описывали. Черниченко ничем не доказал, что не брал у Ирины 25 000 р, а судья поверил ему, а не Ирине.
полная версия страницы