Форум » Общие и срочные вопросы » Vote: Кому и зачем нужен договор... » Ответить
Vote: Кому и зачем нужен договор...
HAKUNA MATATA: Итак, дорогие заводчики и любители! Этот опрос обращен к тем, кто хоть раз пристроил племенное животное. Если кто-то хочет ответить на вопросы и анонимно прокомментировать свой ответ, то это можно сделать, выйдя из своего профиля, т.е. как Гость. Если есть несколько ответов или Вы сомневаетесь в ответе, то прошу не выбирать единичный ответ, а отписать мнение в теме (опять же, если хотите, можно анонимно). Буду рада, если завяжется конструктивная дискуссия. Готова вчитываться во все мнения и уточнять их. Также буду рада, если заводчики приведут в пример конкретные ситуации, которые возникали на практике (собственно для это и нужна анонимность, чтобы без указания на лица и фамилии озвучить спорные или непростые моменты). Со своей стороны обещаю, что по итогу высказываний заинтересованных лиц данного ресурса, составлю первую (пока) часть так называемой памятки для заводчиков и покупателей. Ко второй части перейдем после учета всех возможных наших интересов, как заводчиков. Надеюсь на сотрудничество, Ваша HAKUNA MATATA
Irbis: Alokazia пишет: Я просто читала в той же теме чью то мысль, что по идее каждый владелец пета, даже с договором может оспорить качество поставленное заводчиком - парой выставок Не может. Дело в том, что эти котята изначально были собственностью владельцев кошки. И именно они должны были решать дальнейшую судьбу котят. Когда же котенок продается с договором как ПЭТ - в этом случае они уже в собственность переходят с этим качестом.
Alokazia: Irbis пишет: Когда же котенок продается с договором как ПЭТ - в этом случае они уже в собственность переходят с этим качестом. Ну слава Богу! Потому, что если бы так случилось, я бы наверное даже не удивилась ....
Tasha: Alokazia Вы имеете право продать даже шоу исключительно под кастрацию. Хотя бы по тому, что так захотела ваша правая нога. Главное прописать все в договоре, то есть вы продаете животное по договору на определенных условиях. Хочешь бери, хочешь иди дальше. Все прописано, клиент согласен, закону не противоречит.
Alokazia: Tasha , меня просто смутило высказывание, что теоритически это возможно оспорить и в свете всех горячих, я честно говоря поверила.
Tasha: Alokazia В теории все возможно, но на практике затруднительно. Остается только мошенничество и подлог.
Alokazia: Tasha пишет: Остается только мошенничество и подлог. У нас народ в принципе ничем не гнушается Думаю самая главная защита от этого - продавать уже кастратами ...
Tasha: Alokazia Боюсь, что да.
HAKUNA MATATA: Jelena пишет: Я знаю, что это клуб системы ВЦФ, но мне не попадались системные правила, регламентирующие порядок актировки. Я заглянула в правила этого клуба, прочитала про "двойную актировку", про "куратора вязки"... про то, что данный клуб - клуб элитных кошек... именно поэтому я не могу для себя четко определиться с юридической стороной. Системных правил актировки нет. У каждого клуба должно быть Племенное Положение. На практике не у всех клубов оно есть или если есть, то не все члены клубов знают вообще о нем, а даже если и знают, то редко читают. Отсюда вытекает ОЧЕНЬ много недоразумений и конфликтов. Вы не определитесь с юридической стороной вообще в данном вопросе, т.к. Племенные Положения КЛК как таковые не являются ни нормами, ни правилами, ни источником права. Это просто правила игры для увлеченных хобби. Ну как игра в монополию, например.
HAKUNA MATATA: Tasha пишет: В теме Softcat грозила Тузику (так по моему) судом, Никто никому не грозил... В другой теме Тузик, а вернее ее муж спрашивал про возможность обращения в суд. Tasha пишет: в договоре хорошо бы указывать, почему тот или иной котенок пет, то есть описать все недостатки животного и достоинства животного. Ваши слова были бы совершенно справедливы в том случае, если бы речь шла не о животных, а о предмете, не относящемуся в живому миру. А так это во-первых, невозможно, т.к. можно и не знать обо всех недостатках. А, во-вторых, со временем роста животного одни недостатки могут уходить, а другие появляться.
Jelena: HAKUNA MATATA пишет: ...Вы не определитесь с юридической стороной вообще в данном вопросе, т.к. Племенные Положения КЛК как таковые не являются ни нормами, ни правилами, ни источником права. Это просто правила игры для увлеченных хобби. ... Нет, я для себя как раз определилась - как только узнала, что владелец кота является еще и племенником клуба ( вернее, одним из них), то стало понятно, что имело место банальнейшее "злоупотребление в личных целях" своим клубным статусом. Я не могу сказать, насколько нарушены прописные нормы данного клуба и его сложившаяся на практике система актировки - но подозреваю, что там тоже не все в ажуре, поскольку клуб выдал родословные (родословную - ?) именно по оригинальным свидетельствам племенника/собственника кота... Собственники кошки оказались в безнадежной ситуации - согласившись на то, чтобы в роли племенника, судящего не только о качестве помета, но и о том, рассчитана ли вязка, выступил собственник кота, они полностью попали под его власть... я даже не исключаю, что, родись в данном помете супер-шоу-животинка, ее были бы вынуждены отдать как "договоренного" алимента.
HAKUNA MATATA: Jelena пишет: Нет, я для себя как раз определилась - как только узнала, что владелец кота является еще и племенником клуба ( вернее, одним из них), то стало понятно, что имело место банальнейшее "злоупотребление в личных целях" своим клубным статусом. Вы же пост назад писали, что не определились... Ну да ладно. А какая, по Вашему мнению, у Softcat личная цель и как она злоупотребила? Jelena пишет: Я не могу сказать, насколько нарушены прописные нормы данного клуба и его сложившаяся на практике система актировки - но подозреваю, что там тоже не все в ажуре, поскольку клуб выдал родословные (родословную - ?) именно по оригинальным свидетельствам племенника/собственника кота... Я думаю, что там не было двухступенчатой актировки и заполнение документов было произведено с недопустимой халатностью. Я б на месте преда отстранила бы такого Племенника временно, послав на курсы фелинологов. Пусть за партой посидит и бумажки попишет... Jelena пишет: Собственники кошки оказались в безнадежной ситуации - согласившись на то, чтобы в роли племенника, судящего не только о качестве помета, но и о том, рассчитана ли вязка, выступил собственник кота, они полностью попали под его власть... я даже не исключаю, что, родись в данном помете супер-шоу-животинка, ее были бы вынуждены отдать как "договоренного" алимента. А в чем безнадега? Котята то пристроены и не за две копейки. А уж предположение об алименте вообще Вы притянули за уши. Там же была приличная кошка, которую Softcat советовала как раз оставить для дальнейшей работы этим собственникам. И никак, ну никак у нее и в мыслях не было покушаться на какую то собственность. Ей своей хватает.
полная версия страницы