Форум » Общие и срочные вопросы » Очередной скандал, который затеял Черниченко (питомник "Сибирское княжество") (часть 9) » Ответить
Очередной скандал, который затеял Черниченко (питомник "Сибирское княжество") (часть 9)
Zenda: Я хотела рассказать об этой истории, начав ее с самого начала, со дня покупки Зенды. Но вчера я не успела ее дописать, история длинная...После последних постов на красноярском форуме, видимо начать мне придется с конца. Я прошу прощения за нарушение хронологии в этом рассказе. Но я должна сначала ответить на эти посты. Потом я все все расскажу. Прошу прощения у всех, что я долго молчала, у меня не хватает времени на публичные объяснения. Да, я понимаю, что время настало. И я готова все рассказать и объяснить свою позицию. Начиная с 9 марта я только и тем занимаюсь, что отвечаю на вопросы, которые мне присылают, пытаюсь восстановить свои акаунты на ФБ, доказываю, что у меня есть "авторское" право на мои фотографии, собираю документы для милиции и хожу туда для дачи объяснений, так как Черниченко написал на меня заявление в милицию на хищение кошки с котятами, делаю скрины всех постов на красноярском форуме, где уже неделя идет откровенная травля меня. И это вместо того, чтобы заниматься спокойно котятами (я даже накормить их вовремя не успеваю), заниматься лечением моего мужа, у которого случился приступ на нервной почве. Черниченко, теперь ты можешь позлорадствовать... Я принципиально не буду отвечать на эти оскорбления, унижения и клевету на форуме Красноярска. Много чести. Я выбрала эту площадку для дачи пояснений. Хотела на Фб, но стараниями Черниченко мой старый аккаунт (где вся моя жизнь за 2, 5года просто стерта!). Разрешите я использую этот форум, чтобы рассказать наконец-то все! Часть 1 - http://siberians.forum24.ru/?1-20-0-00001789-000-0-0-1364133619 Часть 2 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000162-000-0-0-1364486218 Часть 3 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000164-000-0-0-1364818351 Часть 4 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000169-000-0-0-1365186495 Часть 5 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000170-000-0-0-1368310182 Часть 6 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000173-000-0-0-1374755738 Часть 7 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000186-000-0-0-1380134862
Барбариска: Galina Cats пишет: прошу модераторов отделить обсуждение по Варламу ТС от данной темы И назвать : " Очередной скандал в Питомнике "Достояние Сибири" "? Лариса Цаплина пишет: Смею напомнить вам , Ольга Михайловна , что вязка состоялась по МОЕМУ направлению к ЗАКРЫТОМУ коту МОЕГО ЗАКРЫТОГО ПИТОМНИКА , с целью получения от вязки котёнка исключительно для продолжения работы в МОЁМ питомнике . Причём это уже вторая вязка Таис и Диксона , первая была ровно год назад с той же целью , но весь помёт погиб по вашей вине , поэтому вязку и повторили . Ох,как это все нехорошо.... Это говорит о том, что кроме рецессивного крипторхизма во второй вязке, та же вязка в первом помете дала поголовную смертность. Это значит, что там, вероятнее всего есть еще куда более страшный рецессив.... Мама дорогая....
Elektra: Galina Cats пишет: сходите пожалуйста сами, посмотрите тему для этого не обязательно у нас регистрироваться я подозреваю, что ссылку на "помоечный" форум удалят, ну так что же сделаешь... Если Вы про красноярский, я его Челябинским вчера назвала, пардонте, не, больше не пойду, да и зачем? Там вы сами с собой.... Хотите привлечь внимание выкладывайте информацию здесь, Вы же зачем-то начали обсуждение? И просите модераторов выделить отдельную тему, надеюсь там изложите суть. А ссылку если и удалят, то не потому что "помоечный" , в правилах написано что, зачем и почему...
Galina Cats: Elektra пишет: Хотите привлечь внимание выкладывайте информацию здесь, Вы же зачем-то начали обсуждение это не я начала обсуждение, а Ирина Самойлова
ВИД: а кто это на красноярском отжигает? Galina Cats пишет: многоликий пользователь Подумала, что на Красноярский сам М.Задорнов пожаловал, какой блеск остроумия!! Только, проймет ли.....
oxi: Galina Cats пишет: и даже фото этого момента с выставки прилагаю Я тут о мнение ваше спотыкаюсь. Пардон, раздавила... Простите, вы хотите сказать, что Дина Смирнова, эксперт со стажем, на монопородном ринге во всеуслышанье вела подобный монолог? Это шутка юмора такая чтоли?
Elektra: Galina Cats пишет: Galina Cats пишет: это не я начала обсуждение, а Ирина Самойлова Ирина предложила информацию, которая дополнила её историю, обратив наше внимание, что эта компания не только ней судится, а вот Вы начали обсуждение, поэтому я и спрашиваю, ЗАЧЕМ?
Тантра: Zenda а можно узнать, какое отношение к Вам имеет дело "Таежной сказки"? И почему именно Вы размещаете эту информацию на общественном ресурсе? Вас кто-то уполномочил это сделать?
oxi: Galina Cats пишет: сходите пожалуйста сами, посмотрите тему для этого не обязательно у нас регистрироваться 24cats.ru/forum/thread16675.html я подозреваю, что ссылку на "помоечный" форум удалят, ну так что же сделаешь... Скажите, Супер-модератор с Красноярского форума, а срочно вычистили тему о судьбе помета Зенды и Хомы от мнения ротивоположного Кашпи и Ко, Вы? А на каком основании, простите, просто интересно стало? Какая оперативность!..
Тантра: Elektra пишет: Ирина предложила информацию, которая дополнила её историю, обратив наше внимание, что эта компания не только ней судится Елена! Прекрасно! Обратили внимание! Только зачем в свои разборки совершенно посторонних людей ввязывать? У Цаплиной, судя по информации даже на этом форуме, еще судебные иски предполагаются. Посмотрите, хотя бы тему в Горячих! И что, нужно всех сюда до кучи приплетать! Тут уже вот начали какие-то предположения строить, совершенно не обладая никакой информацией! Даже не стараясь эту информацию хотя бы мало мальски поискать и разобраться! Отвратительно!
Galina Cats: oxi пишет: Простите, вы хотите сказать, что Дина Смирнова, эксперт со стажем, на монопородном ринге во всеуслышанье вела подобный монолог? Это шутка юмора такая чтоли? как раз не шутка и, думаю, для питомника, возлагавшего на котенка очень большие надежды, эти слова были как гром среди ясного неба
Тантра: Galina Cats пишет: ля питомника, возлагавшего на котенка очень большие надежды Питомнику, возлагавшему на кота большие надежды, вначале бы неплохо было бы его более честным образом приобрести!
Galina Cats: oxi пишет: Скажите, Супер-модератор с Красноярского форума, а срочно вычистили тему о судьбе помета Зенды и Хомы от мнения ротивоположного Кашпи и Ко, Вы? А на каком основании, простите, просто интересно стало? Какая оперативность!.. да какая уж тут оперативность... посты пол-ночи провисели и все утро. кто хотел, тот прочитал если бы Гелена под своим первым ником писала, я бы все оставила, только маты убрала. ну а с посты клона я объединила, и от широкого доступа их закрыла. ВИД пишет: Подумала, что на Красноярский сам М.Задорнов пожаловал, какой блеск остроумия!! хотите эту грязь почитать? так я могу их вам сюда выставить - наслаждайтесь...
Galina Cats: Тантра пишет: вначале бы неплохо было бы его более честным образом приобрести! а вы в курсе, как его приобрели? если в курсе, расскажите остальным. даже интересно, как Вам это подали...
Тантра: Galina Cats пишет: а вы в курсе, как его приобрели? если в курсе, расскажите остальным. даже интересно, как Вам это подали... Меня никто не уполномочил излагать эту историю широкой публике! Если лица, участвующие во всем этом безобразии, посчитают нужным - расскажут сами! То, что суд удовлетворил иск Суколиной О. М. только подтверждает, что правда на ее стороне!
ВИД: Galina Cats пишет: хотите эту грязь почитать? так я могу их вам сюда выставить - наслаждайтесь.. Простите, нам и здесь достаточно БОЛОТА(((, хотя бывает и небезынтересно, очень много здесь затронуто и важных моментов для всех. Кажется тема получила такой резонанс, что перерастает в более глобальную - Красноярский против Зеленого или наоборот... Не удивляюсь постам Кашпи, в его стиле...но один пост Л.Цаплиной....что-то о тараканьих мозгах... просто покоробил, вот с него и начните... Ведь кругом - завистники, враги и тупые Лохи.... Могу также добавить, что я далеко неоднозначно отношусь к Ирине-Зенде и ее поступкам, но по большому счету, как и все или многие из нас за справедливость!
Fialka: Барбариска пишет: Ну тут вообще предельно все ясно. Лена, это поразительно. Вы делаете выводы в одну секунду. Я вот не в курсе этой ситуации. И мне пока ничего не ясно. И чтобы делать какие-либо выводы - я бы хотела послушать мнение Ольги Михайловны (для справки, "Таёжная сказка" питомник, который не вчера открылся, со своей историей, с очень интересными по типу животными, лично я о заводчике до сих пор слышала только самые добрые слова, хотя лично не знакома, не довелось, питомник много и плодотворно сотрудничал с питомником "Адажио", насколько мне известно, да и с питомником "Достояние Сибири" сотрудничество длилось ведь не один год), поэтому и хотелось бы послушать здесь или саму Ольгу Михайловну или её представителя (не знаю, насколько Ольга Михайловна дружит с Интернетом) прежде, чем делать какие-либо выводы. Так мне кажется, во всяком случае. Барбариска пишет: Это говорит о том, что кроме рецессивного крипторхизма во второй вязке, та же вязка в первом помете дала поголовную смертность. Это значит, что там, вероятнее всего есть еще куда более страшный рецессив.... Цитата с красноярского форума: ...но весь помёт погиб по вашей вине... Лена, это что говорит о каком-то более страшном рецессиве??? Тут владелец кота обвиняет заводчика в халатности, в результате которой погиб весь помёт, о генетике здесь ни слова. Причём здесь рецессив какой-то страшный??? Лена, зачем нагнетать? Давайте придерживаться здравого смысла, согласитесь, "страшный рецессив" не очень профессиональная терминология. Барбариска пишет: А, поскольку наследование простое рецессивное - то тут виноват тот человек, который подбирал пару для вязки. Если ее подбирал Заводчик - спрашивать надо с Заводчика. Если Руководитель породы -спрашивать с Руководителя породы. На мой взгляд -так. Другими словами, Цаплина Лариса Владимировна, если следовать Вашей логике. Так? (см. выше цитату с красноярского форума, где указано от первого лица, кто подбирал пару и настаивал именно на вязке этих животных). Тантра пишет: Zenda а можно узнать, какое отношение к Вам имеет дело "Таежной сказки"? И почему именно Вы размещаете эту информацию на общественном ресурсе? Вас кто-то уполномочил это сделать? Я думаю, Лена (Elektra) ответила уже на Ваш вопрос - Elektra пишет: Ирина предложила информацию, которая дополнила её историю, обратив наше внимание, что эта компания не только ней судится И последнее... О генетических дефектах потомства от Зенды тут уже речь шла выше (не знаю, опять же, так это или нет, но шла...). И, тем не менее, кошку оценили в 300 тыс.рублей. Следуя этой логике - Ольга Михайловна может запросить компенсацию за кота в несколько миллионов долларов, евро - как ей понравится, по двум причинам: 1. Как мы тут все узнали, сибиряки за Уралом ценятся гораздо дороже, чем в Европе и европейской части России. 2. У котов нет ограничений никаких по вязкам (в WCF есть только по возрасту, а в FIFe и по возрасту нет ограничений), поэтому здесь упущенную выгоду можно оценить в астрономическую сумму. Прецедент-то создан. Это к вопросу о граблях... Тантра пишет: У Цаплиной, судя по информации даже на этом форуме, еще судебные иски предполагаются.
Гелена: Galina Cats пишет: кто хотел, тот прочитал если бы Гелена под своим первым ником писала, я бы все оставила, только маты убрала. Не надо вплетать меня в свои интриги! У вас еще с первого поста виден потенциальный список жертв!
Elektra: Для меня было удивительно что вообще по поводу кошек возможен суд. Думала поругаются, пошумят и договорятся. А уж суды. Не очень бы хотелось, чтобы такие вещи становились нормой... Zenda пишет: суд вынес определение об удовлетворении исковых требований Суколиной О.М. (питомник Таёжная Сказка) к Цаплиной Л.В. Тантра пишет: У Цаплиной, судя по информации даже на этом форуме, еще судебные иски предполагаются. И что, нужно всех сюда до кучи приплетать Татьяна, я бы выразилась иначе, анализировать. Если человек делает что-то не один раз и в перспективе собирается делать это ещё, то можно предположить: либо человеку это нравится, либо у него трудности с общением, либо он легковерен, либо он обманщик и манипулятор и выбирает для общения себе подобных, таких либо можно продолжить... Поэтому информация про ещё один суд, это просто дополнение к размышлению по теме. Что касается открытой информации про недостатки животного, владелец которого отсутствует, это провокация и очень некрасиво. не стоит этого обсуждать, тем более что сама суть этого иска, к Ирине Самойловой и её теме, отношения не имеет.
Fialka: Elektra пишет: Если человек делает что-то не один раз и в перспективе собирается делать это ещё, то можно предположить: либо человеку это нравится, либо у него трудности с общением, либо он легковерен, либо он обманщик и манипулятор и выбирает для общения себе подобных, таких либо можно продолжить... Поэтому информация про ещё один суд, это просто дополнение к размышлению по теме. Что касается открытой информации про недостатки животного, владелец которого отсутствует, это провокация и очень некрасиво. не стоит этого обсуждать, тем более что сама суть этого иска, к Ирине Самойловой и её теме, отношения не имеет.
Тантра: Elektra Елена! Elektra пишет: я бы выразилась иначе, анализировать Абсолютно с Вами согласна! Анализировать нужно! Хотя бы чтобы не "ходить по граблям" Но и информацию нужно преподносить более корректно, понимая, что невольно можно так человека подставить, что потом самому будет стыдно! Особенно это интернета касается! Ведь не видим же друг друга! И к остальной части Вашего поста - плюс мильён!
полная версия страницы