Форум » Общие и срочные вопросы » Очередной скандал, который затеял Черниченко (питомник "Сибирское княжество") (часть 7) » Ответить
Очередной скандал, который затеял Черниченко (питомник "Сибирское княжество") (часть 7)
Zenda: Я хотела рассказать об этой истории, начав ее с самого начала, со дня покупки Зенды. Но вчера я не успела ее дописать, история длинная...После последних постов на красноярском форуме, видимо начать мне придется с конца. Я прошу прощения за нарушение хронологии в этом рассказе. Но я должна сначала ответить на эти посты. Потом я все все расскажу. Прошу прощения у всех, что я долго молчала, у меня не хватает времени на публичные объяснения. Да, я понимаю, что время настало. И я готова все рассказать и объяснить свою позицию. Начиная с 9 марта я только и тем занимаюсь, что отвечаю на вопросы, которые мне присылают, пытаюсь восстановить свои акаунты на ФБ, доказываю, что у меня есть "авторское" право на мои фотографии, собираю документы для милиции и хожу туда для дачи объяснений, так как Черниченко написал на меня заявление в милицию на хищение кошки с котятами, делаю скрины всех постов на красноярском форуме, где уже неделя идет откровенная травля меня. И это вместо того, чтобы заниматься спокойно котятами (я даже накормить их вовремя не успеваю), заниматься лечением моего мужа, у которого случился приступ на нервной почве. Черниченко, теперь ты можешь позлорадствовать... Я принципиально не буду отвечать на эти оскорбления, унижения и клевету на форуме Красноярска. Много чести. Я выбрала эту площадку для дачи пояснений. Хотела на Фб, но стараниями Черниченко мой старый аккаунт (где вся моя жизнь за 2, 5года просто стерта!). Разрешите я использую этот форум, чтобы рассказать наконец-то все! Часть 1 - http://siberians.forum24.ru/?1-20-0-00001789-000-0-0-1364133619 Часть 2 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000162-000-0-0-1364486218 Часть 3 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000164-000-0-0-1364818351 Часть 4 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000169-000-0-0-1365186495 Часть 5 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000170-000-0-0-1368310182 Часть 6 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000173-000-0-0-1374755738
dolores: Женевьева пишет: То есть он вообще не обещал родословную? Отчего же,я этого не сказала,обещать то он ее обещал. Но есть люди которые не считают что обещания нужно выполнять
Женевьева: dolores пишет: ты тоже я думаю не сомневаешься,что Ирина за кошку уплатила деньги,т.е. купила,а не украла. Нет, не сомневаюсь. Но к чему правила фелинологической справедливости? Речь пошла юридическим языком. Котята принадлежат Самойловым, документы на них должны отдать. Докажут, что кошка Самойловых - тоже заберут документы. Хотите котенка за вязку - подавайте иск.
Зайка-кёрл: Женевьева пишет: Документы на помет (котячки на актировке в 2 месяца) получает заводчик. А родословные - новые владельцы по котячке. Ну у меня в клубе заводчики в основном получают родословные сразу. Так проще и им и мне. Ибо котята чаще всего разъезжаются по разным городам, а связывать с нашей "почтой России" себе дороже. Мало того, что километровые очереди, так еще и не факт, что письмо дойдет... У меня нет времени стоять на почте и отправлять родословные по разным городам и весям.
Вне Игры: Irbis пишет: А вас не смущает, что 18 декабря 2013 года наступит нескоро? Меня в словах Ирины смущает многое... Ботошка пишет: Это какая же должна быть ненависть... Слово "ненависть" мной не употреблялось. Но накал страстей есть, увы... Можно вопрос к вам, как к юристу, шутливый? Одна москвичка, заводчица сибирских кошек, продает своей подружке сибирскую кошечку; задешево, но с условием, что кошечка будет в совладении, в питомнике т.е., доки остануться у заводчицы. Договора нет - они же подруги. Котов ищет первая, котят ростит вторая. Продает первая, денежки получает вторая. Живут так 5 лет, душа в душу. Продано 4 помета. И вдруг выясняется, что у второй роман с мужем первой. Слезы, скандалы, разрыв дружеских и "кошачьих" отношений. Муж-то остался в семье, а вот кошечку, повязанную на тот момент, и ее будущих котят поделить не могут... Исход событий "по-человечески": разлучница всем плачет, что на ее кошечку-любимицу родушку удерживает злая заводчица, подружка бывшая (и мужа своего удерживает, не "отдает"), котят без документов оставить хочет, да еще и кошку отобрать грозится, в суд вот подала! А ведь у нее, бедняжки, кроме этой кошечки и нет никого...и выставляла она ее и заботилась о ней, как никто и никогда на свете не заботился о кошках! И тут к вам, Ботошка, за юридической помощью обращается эта заводчица-москвичка:"Помогите погубить мерзавку, гадюку эту, которую я грела на своей груди столько лет!" И что вы ей ответите? Что дело ваше проигрышное? Что надо отдать доки и на котят, и на кошку? И за это дело со стороны обвинения не возьметесь?
dolores: Вне Игры Ну Вы уже в эмоциональные драммы и дружеские предательства залезли. А случай с Самойловой намного проще и с любовными треугольниками не связан. Алчность самый тут главный мотив. Эх,как бы так уметь бы и деньги за зверя получить и карьеру ему за чужой счет сделать и еще и назад с приплодом вернуть.Умеют же люди. Жаль нам совесть не позволяет
Зайка-кёрл: dolores пишет: Жаль нам совесть не позволяет Не "жаль", а слава Богу! Иначе жить было бы совсем страшно...
Зайка-кёрл: Вне Игры, малоинформативно.
Яся: какая интересная история про подружек
Ботошка: Я легко отвечу на Ваш вопрос. Какими бы отношения между подружками не были, дележ мужчины, угрозы убийство и приворот ( я то же шутливо), это их личные отношения лежащие в плоскости морали, их воспитания и порядочности, а так же уголовного кодекса, если есть что-то противоправное и тянущее на состав преступления. А вот по вопросу прав на кошку, то если за кошку были уплачены деньги, то это купля-продажа, а все совместные действия ( сидения на выставках, пристраивание котят и организация вязок) ничто иное, как добровольная помощь собственнику кошки ( тому, кто заплатил за кошку деньги. Та которая купила, не просила же первую все это делать. Вот и сейчас Сергей назвал кучу условий, но по большому счету ( по закону) это не он Самойловым ставил такие условия, а они , как собственники кошки, разрешали ему это делать. Так как покупатель после покупки волен делать с товаром все что хочет и не противоречит закону. Пример. Я покупаю у Вас Вольво и Вы мне говорите, продам, но 1. Ремонтироваться только в рекомендованных Вами техцентрах 2. Резину ставить только рекомендованную Вами 3. заправляться только на заправках рекомендованных Вами. Меня устраивает , жмем руки я уезжаю. Езжу, заправляюсь, ремонтирую. И тут возникает необходимость в фаркопе и прицепе. Ставлю в гаражах. Об этом узнаете Вы и начинаете требовать машину обратно. Но я Вам ее не отдам, потому что Вы по отношению к ней-никто. Условия которые мы заключали ( добровольные) на момент продажи меня устраивали полностью ( и техцентры, и резина и бензин), но жизнь гораздо шире. И вот между нами возникает конфликт.
dolores: Вне Игры пишет: Одна москвичка, заводчица сибирских кошек, продает своей подружке сибирскую кошечку; задешево, но с условием, что кошечка будет в совладении, в питомнике т.е., доки остануться у заводчицы. Вот это тут тоже ключевая фраза.Кошка была продана дешево и поэтому покупатель принял на себя некоторые обязательства.
Ботошка: А если за недорого,то продажей не считается Так некоторые считают.
МАСЯ: Женевьева пишет: То есть он вообще не обещал родословную? Ну почему же. Прослушайте внимательно на 2.35 мин Черниченко: - Тогда 25 тысяч, забираете кошку, документы.
Женевьева: Ботошка пишет: Я покупаю у Вас Вольво и Вы мне говорите, продам, но За полную стоимость, тогда никаких "но". А купили по банковскому кредиту, так и не возмущайтесь, что переоборудовать автомобиль (поставить фаркоп) надо, имея письменное разрешение банка.
dolores: Ботошка пишет: А если за недорого,то продажей не считается Так некоторые считают. Считается,но доплатой до полной стоимости племенной кошки выступают некоторые условия. Ну а что тут удивительного? Пусть вроде ценично звучит,но в данном случае кошка товар ,который имеет свою цену,если человек хочет купить дешевле ему либо уступают дешевле,либо уступают на условиях. А тут уж ему решать принимать условия сделки или искать котенка попроще реально дешевле. Ну как в случае с Вольво Вы ж не можете заплатить сколько нибудь (дешево) и считать что сделка купли-продажи состоялась
Зайка-кёрл: dolores пишет: либо уступают на условиях. Только условия эти надо реальные писать... А не пожизненную кабалу...
Гелена: Женевьева пишет: А купили по банковскому кредиту, так и не возмущайтесь, что переоборудовать автомобиль (поставить фаркоп) надо, имея письменное разрешение банка. Я чего-то не пойму, при чем здесь банк-то уже? Это третье лицо в сделке. В рассматриваемом случае только покупатель да продавец (коим может быть и салон - _питомник_, образно говоря), и не о каких кредитных отношениях тут и говорить не стоит. Это уже совсем другой договор и обязательства иные. Что за казуистика опять. Мне лично очень радостно. что в этой теме появился Ботошка, мозги сразу на место начали вставать.
Zenda: Вне Игры пишет: Меня в словах Ирины смущает многое... Что именно?
dolores: Зайка-кёрл пишет: Только условия эти надо реальные писать... А не пожизненную кабалу... Это конечно. Случай с Черниченко не имеет ничего общего с нормальной продажей кошки на условиях.тут сплошное мошенничество,недосказанность,передергивание и вранье с его стороны. В итоге просто вымагательство,я лично так расцениваю этот суд и сфабрикованное дело.За такое вообще нужно к ответственности привлекать по большому счету.
Ратмир: Запись телефонного разговора Черниченко с Денисом, начинается с фразы: администрация президента Российской Федерации.. Это прикол, или диагноз?
МАСЯ: Сегодня в метрошной газете:
полная версия страницы