Форум » Общие и срочные вопросы » Очередной скандал, который затеял Черниченко (питомник "Сибирское княжество") (часть 6) » Ответить
Очередной скандал, который затеял Черниченко (питомник "Сибирское княжество") (часть 6)
Zenda: Я хотела рассказать об этой истории, начав ее с самого начала, со дня покупки Зенды. Но вчера я не успела ее дописать, история длинная...После последних постов на красноярском форуме, видимо начать мне придется с конца. Я прошу прощения за нарушение хронологии в этом рассказе. Но я должна сначала ответить на эти посты. Потом я все все расскажу. Прошу прощения у всех, что я долго молчала, у меня не хватает времени на публичные объяснения. Да, я понимаю, что время настало. И я готова все рассказать и объяснить свою позицию. Начиная с 9 марта я только и тем занимаюсь, что отвечаю на вопросы, которые мне присылают, пытаюсь восстановить свои акаунты на ФБ, доказываю, что у меня есть "авторское" право на мои фотографии, собираю документы для милиции и хожу туда для дачи объяснений, так как Черниченко написал на меня заявление в милицию на хищение кошки с котятами, делаю скрины всех постов на красноярском форуме, где уже неделя идет откровенная травля меня. И это вместо того, чтобы заниматься спокойно котятами (я даже накормить их вовремя не успеваю), заниматься лечением моего мужа, у которого случился приступ на нервной почве. Черниченко, теперь ты можешь позлорадствовать... Я принципиально не буду отвечать на эти оскорбления, унижения и клевету на форуме Красноярска. Много чести. Я выбрала эту площадку для дачи пояснений. Хотела на Фб, но стараниями Черниченко мой старый аккаунт (где вся моя жизнь за 2, 5года просто стерта!). Разрешите я использую этот форум, чтобы рассказать наконец-то все! Часть 1 - http://siberians.forum24.ru/?1-20-0-00001789-000-0-0-1364133619 Часть 2 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000162-000-0-0-1364486218 Часть 3 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000164-000-0-0-1364818351 Часть 4 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000169-000-0-0-1365186495 Часть 5 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000170-000-0-0-1368310182
Женевьева: Elektra пишет: Да ладно, котят можно любых сереньких, их не описывали. Гeнeтичeсkую эkспeртизу провeдут. KОнчилoсь врeмя "всe на довeрии". Тeпeрь на kаждый чих - бумажkу.
МАСЯ: Elektra пишет: Черниченко ничем не доказал, что не брал у Ирины 25 000 р, а судья поверил ему, а не Ирине. Ну да, и то что он дал ее на содержание тоже не подтвердил
Женевьева: Elektra пишет: Черниченко ничем не доказал, что не брал у Ирины 25 000 р, Это расписkа от Самойловой должна была быть - "я нe давала дeнeг"?
Матроскин: Zenda пишет: никаких документов на эту тему предоставлено не было Ч., потому что никаких письменных документов между нами никогда не было подписано. Одни только его слова на суде.. Вся проблема в том, что у каждого своя "правда" если товарно-денежнные отношения не были закреплены документально. Психически ненормальный человек вполне может быть на 100% уверен в том чего не было на самом деле. При условии отсутствия документов и свидетелей показать в суде объективную картину событий практически невозможно. Ищите свидетелей подавайте аппеляции или встречные иски и ведите их в суд - это Ваш единственный шанс доказать свою правоту.
Jelena: Нет худа без добра - зато мы теперь точно знаем, что подтверждением права собственности россиянина на кошку является запись в американской базе данных... а не какие-либо местные бумажки или чипы.
Женевьева: 20 000 пeрeдавали в заkрытoй kомнатe, гдe было троe -Ч., Ирина, ee муж. А 5000 гдe?
МАСЯ: Если я опять же все правильно поняла, то суд признал то, что он владелец кошки на основании регистрации в CFA и TICA. Причем регистровалась кошка будучи уже отданной в новый дом. Может я конечно опять что-то не понимаю, но получается что можно зарегить на себя любого вышедшего из питомника котенка. Заводчик получая родушки на своих котят, может сделать с них сканы и потом, в любой момент отправить скан на регистрацию и вписать себя не только заводчиком, но и владельцем - ЗАШИБИСЬ!!!
Jelena: МАСЯ пишет: ... Может я конечно опять что-то не понимаю, но получается что можно зарегить на себя любого вышедшего из питомника котенка. ... Причем в идеале - ДО отправки в новые дома, чтобы легче было потом в суде доказать, что зверюшка не продана, а выдана на подержание в качестве "золотого ключика" к дверям "сибирского сообщества".
Зайка-кёрл: Мне еще понравилось по поводу его 10-ти летнего стажа работы Его первому коту только в этом году 10-лет исполнилось. Первые пометы от его кошек начали рождаться с 2008 года, когда ему Еньку отдали. До этого он был выставленцем и держателем кота со сторонними вязками. Откуда 10-ти летний стаж? У него в родушках котят только сейчас максимум мама и папа с приставкой его питомника (кошка от кота Кати Чубасовой), а так он вязал Оксану Россити на Витязя СК, а Казачку Оникс Глория на Добрыню СК... Где работа?
МАСЯ: Jelena пишет: Причем в идеале - ДО отправки в новые дома, чтобы легче было потом в суде доказать, что зверюшка не продана, а выдана на подержание в качестве "золотого ключика" к дверям "сибирского сообщества". Во-во
Zenda: Женевьева пишет: 20 000 пeрeдавали в заkрытoй kомнатe, гдe было троe -Ч., Ирина, ee муж. А 5000 гдe? 5000 - При Пономаревой Светлане 29 ноября, когда резервировали Зенду. Она это готова была подтвердить. Я ходатайствовала о том, чтобы с нее сняли показания в Москве по месту прописки. Jelena пишет: Нет худа без добра - зато мы теперь точно знаем, что подтверждением права собственности россиянина на кошку является запись в американской базе данных... а не какие-либо местные бумажки или чипы. Об этом свидетельствал Даллакян. Судья спросила его, какой документ по его мнению свидетельствует о владении животным..Он сказал - регистрация в СФА
Zenda: МАСЯ пишет: Если я опять же все правильно поняла, то суд признал то, что он владелец кошки на основании регистрации в CFA и TICA. Причем регистровалась кошка будучи уже отданной в новый дом. Может я конечно опять что-то не понимаю, но получается что можно зарегить на себя любого вышедшего из питомника котенка. Заводчик получая родушки на своих котят, может сделать с них сканы и потом, в любой момент отправить скан на регистрацию и вписать себя не только заводчиком, но и владельцем - ЗАШИБИСЬ!!! В том то и дело! Именно это я и объясняла судье, что это абсурд, а все эти СФА и ТИКА не под юристдикцией России и статьи даже привела. и что зарегена была после передачи ее нам..
Матроскин: Jelena пишет: Нет худа без добра - зато мы теперь точно знаем, что подтверждением права собственности россиянина на кошку является запись в американской базе данных... а не какие-либо местные МАСЯ пишет: Заводчик получая родушки на своих котят, может сделать с них сканы и потом, в любой момент отправить скан на регистрацию и вписать себя не только заводчиком, но и владельцем - ЗАШИБИСЬ!!! Да нет же. Если существует нормальный договор купли продажи и документы подтверждающие факт оплаты, никто никогда не отсудит у Вас собственность, пусть даже такую "нетипичную" как кошка!
Jelena: Zenda пишет: Он сказал - регистрация в СФА А ты записал своих животных в СФА?
МАСЯ: Zenda пишет: Об этом свидетельствал Даллакян. Судья спросила его, какой документ свидетельствует о владении животного..Он сказал - регистрация в СФА А он-то откуда знает. Обычно веты даже в окрасах не разбираются
Osa: Да простите меня,если я что-то упустила или неверно поняла. Читала вроде все. Мне интересно вот что: Почему Черниченко,если он ценит своих животных, отдал Самойловой кошку за красивые глаза? Ведь у него,как я поняла,тоже никаких доказательств о передаче животного в совладение Самойловым нет. То есть он просто так отдал кошку незнакомым людям,чтоб людям войти в круг и не взял тоже никакой расписки за столь ценное животное,что они что-то там должны еще и тем более не настоял на договоре в дальнейшем. Вверена ответчикам в силу договорености??? устной? или у него все-таки есть бумажка? На текущую стоимость кошки и котят от нее влияют титулы. Значит это заслуга Самойловых, почему тогда ему надо возвращать текущую стоимость ,а не стоимость животного на момент передачи?
Elektra: Господа! А что насчёт оскорбительного высказывания участника форума ЯНЫ, в адрес модераторов и других участников форума , заверенного нотариусом и размещённого в этой доступной всем теме? Яна сегодня на форуме была, объяснений не дала. За этим что-то должно следовать или нет?
Матроскин: Osa пишет: На текущую стоимость кошки и котят от нее влияют титулы. Значит это заслуга Самойловых, почему тогда ему надо возвращать текущую стоимость ,а не стоимость животного на момент передачи? Именно поэтому истец сделал на суде такой сильный акцент на своем авторитете и международном авторитете питомника, дабы несведующий судья не усомнился...
МАСЯ: Матроскин пишет: Почему Черниченко,если он ценит своих животных, отдал Самойловой кошку за красивые глаза? Ведь у него,как я поняла,тоже никаких доказательств о передаче животного в совладение Самойловым нет. То есть он просто так отдал кошку незнакомым людям,чтоб людям войти в круг и не взял тоже никакой расписки за столь ценное животное,что они что-то там должны еще и тем более не настоял на договоре в дальнейшем. Вверена ответчикам в силу договорености??? устной? или у него все-таки есть бумажка? Вот то-то и оно, а если бы котенок им в первый же день надоел и они выбросили бы его на улицу(это я ужасы пишу), чтобы он смог доказать? А был ли мальчик??? Прям аттракцион неслыханной щедрости от Черниченко
Jelena: МАСЯ пишет: А он-то откуда знает. Обычно веты даже в окрасах не разбираются Зато, выходит, разбираются в американских базах данных... В этой связи становится понятным и наезд на страничку Zenda в ФБ - под совершенно маразматическим предлогом слишком раннего-де размещения фотографий помета. Пиетет перед зарубежными ресурсами - каковым является и ФБ - мог послужить на пользу Ирине, поэтому возможность сослаться на него пресекли заблаговременно.
полная версия страницы