Форум » Общие и срочные вопросы » Очередной скандал, который затеял Черниченко (питомник "Сибирское княжество") (часть 5) » Ответить
Очередной скандал, который затеял Черниченко (питомник "Сибирское княжество") (часть 5)
Zenda: Я хотела рассказать об этой истории, начав ее с самого начала, со дня покупки Зенды. Но вчера я не успела ее дописать, история длинная...После последних постов на красноярском форуме, видимо начать мне придется с конца. Я прошу прощения за нарушение хронологии в этом рассказе. Но я должна сначала ответить на эти посты. Потом я все все расскажу. Прошу прощения у всех, что я долго молчала, у меня не хватает времени на публичные объяснения. Да, я понимаю, что время настало. И я готова все рассказать и объяснить свою позицию. Начиная с 9 марта я только и тем занимаюсь, что отвечаю на вопросы, которые мне присылают, пытаюсь восстановить свои акаунты на ФБ, доказываю, что у меня есть "авторское" право на мои фотографии, собираю документы для милиции и хожу туда для дачи объяснений, так как Черниченко написал на меня заявление в милицию на хищение кошки с котятами, делаю скрины всех постов на красноярском форуме, где уже неделя идет откровенная травля меня. И это вместо того, чтобы заниматься спокойно котятами (я даже накормить их вовремя не успеваю), заниматься лечением моего мужа, у которого случился приступ на нервной почве. Черниченко, теперь ты можешь позлорадствовать... Я принципиально не буду отвечать на эти оскорбления, унижения и клевету на форуме Красноярска. Много чести. Я выбрала эту площадку для дачи пояснений. Хотела на Фб, но стараниями Черниченко мой старый аккаунт (где вся моя жизнь за 2, 5года просто стерта!). Разрешите я использую этот форум, чтобы рассказать наконец-то все! Часть 1 - http://siberians.forum24.ru/?1-20-0-00001789-000-0-0-1364133619 Часть 2 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000162-000-0-0-1364486218 Часть 3 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000164-000-0-0-1364818351 Часть 4 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000169-000-0-0-1365186495
Зайка-кёрл: Elektra пишет: Надо ведь от монстров защиту иметь... Многие не продают кошек в разведение новичкам. Не продают котят в Россию. Понятно, чем это обусловлено. Но ведь и новички все разные. Рентгеном же мысли человека не просветишь... Только куда деваться добропорядочным новичкам? Вот и попадаются на красивые картинки и "сказки". И я в свое время велась на "правильные" рассуждения Черниченко о разведении. А оказалось, что под красивой оберткой стухшее содержимое... Грустно и обидно... И ведь не одна я такая, кто "повелся"... И на суде он кичился тем, что он такой известный заводчик, что такие питомники, как "Оникс Глория" и "Россити" дали ему кошек бесплатно... Только он же не говорил, чем он "отплатил" этим питомникам...
Elektra: Зайка-кёрл пишет: И на суде он кичился тем, что он такой известный заводчик, что такие питомники, как "Оникс Глория" и "Россити" дали ему кошек бесплатно... Скорее всего не бесплатно, а на определённых условиях, которые он не выполнил, другими словами за животных не расчетался. Таким образом ввёл суд в заблуждение с целью показать что он порядочный и честный заводчик, т. е. солгал, обманул суд. А на сколько точно известно что именно это им было сказано на суде? Каковы источники?
Женевьева: Тему на Красноярском восстановили....
Барбариска: КОШАЧЬЯ_ЛАПКА пишет: На сайте Калининского суда определение по делу еще не вывешено... Так что итоги могут озвучить только сами участники при желании. Суд первой инстанции - ответчик в праве подать на апелляцию пока определение не вступило в силу))) Дело может иметь продолжение... Я впервые вижу судебное разбирательство по кошачьей теме. Жаль, что стороны не смогли урегулировать конфликт в досудебном порядке. Абсолютно согласна. Суд первой инстанции ... На этом уровне часто принимаются несправедливые решения и тому подтверждений очень много на примере тех,кто затем подает апелляции ,добивается отмены судебных решений,или подает встречные иски. Как правило, в суде становится понятно,на что опирается сторона обвинения и на основании чего суд принимает решение. И когда " карты раскрыты" потом уже гораздо легче бороться за справедливость. К сожалению, в нашей стране слова "справедливость" и "закон" не являются синонимами, и это приходится учитывать,когда вступаешь на путь ее поиска. Суд первой инстанции - это всего лишь "ступенька" для тех,кто хочет добиться именно справедливости, а не формально самоутвердиться. Помню, как мы( я и муж) судились с одиним очень известным крупным банком,который первым подал на нас в суд. И первое решение суда было не в нашу пользу. К счастью, у нас было чем ответить,и,хотя на все эти разборки у нас ушло пять лет, в том числе угроз и шантажа со стороны банковских наемников,но,в конце-концов, мы выиграли. Для нас выиграть - это было скорее дело принципа,так как меня тогда глубоко возмутили наглость и бессовестность сотрудников банка,и позиция,что "они могут всех поиметь",а деньги для нас были делом скорее второстепенным. Очень хотелось справедливо наказать этих сволочей, и очень не хотелось быть жертвой - молчаливым ягненком. Главное - не опускать рук,если правда на твоей стороне. Как говорил один персонаж из известного фильма: - В чем сила,брат? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда, тот и сильней..."
amozhev: Все верно сказано, для суда Зенда просто вещь, непонятно как в суде проходило опознание и по каким признакам в Судебном порядке будет изъята кошка? Апелляцию конечно стоит подать, но подготовиться нужно лучше! Если кошку все же придется вернуть, то стерилизовать и вернуть, как бы жалко не было! Но чтоб не напороться на дополнительный иск, кошку необходимо стерилизовать по медицинским показаниям в срочном порядке в острой форме пиометры! Думаю, найдется врач в клинике, который войдет в положение! Челябинск, город большой и лицензированных врачей пруд пруди!
kvg: К сожалению айсберг имеет свою массу на 2/3 под водой, которая невидна взгляду! Почему все уверены в ком-то? Пишут ведь только своё мнение, а оно может не отражать действительности. Однако, тема полезная, если только будущий владелец или заводчик прочитает...
Зайка-кёрл: Elektra пишет: А на сколько точно известно что именно это им было сказано на суде? Каковы источники? Я там была... Слышала самолично вообще не все, т.к. была свидетелем, нас по очереди вызывали... Когда он начал говорит, что Ирина не имени его питомника решила сделать себе имя, я возразили. Что в первую очередь, выставляя покупное животное, идет реклама питомника. Тогда он вытащил почку оценочных, начал ими трясти и громко говорить ( ), что выставляя Князя, выствляя Казачку он себе сделал имя, а не рекламу питомникам, в которых он этих животных получил... Известный заводчик, известный питомник ,ну и все прочее... Конечно, передаю не дословно, я не запоминающее устройство, но про то, что известные питомники доверили ему своих кошек бесплатно там было. Очень жаль, что о многом я узнала уже после, ну что его сторона говорила. А мне было бы что сказать еще... Какие слова опровергнуть...
amozhev: Надюшка, ты там была, может откроешь секрет, как опознать кошку из тысячи похожих? Ну как приставы будут из дома кошку забирать, как они поймут, что эта кошка именно Зенда?
Зайка-кёрл: amozhev пишет: Надюшка, ты там была, может откроешь секрет, как опознать кошку из тысячи похожих? Ну как приставы будут из дома кошку забирать, как они поймут, что эта кошка именно Зенда? Наверное как и описывали - "кошка серая одна штука"
amozhev: Зайка-кёрл пишет: Наверное как и описывали - "кошка серая одна штука" Ну дак, найдите серую еще одну!
Барбариска: Зайка-кёрл пишет: amozhev пишет: цитата: Надюшка, ты там была, может откроешь секрет, как опознать кошку из тысячи похожих? Ну как приставы будут из дома кошку забирать, как они поймут, что эта кошка именно Зенда? Наверное как и описывали - "кошка серая одна штука" amozhev пишет: Ну дак, найдите серую еще одну! И трагедия резко превращается в фарс))) Люблю юмор, НО А ничего,что кошка чипирована? Думаю, что определять ее будут по чипу.... Считывающие устройства не являются дефицитом.
Elektra: Зайка-кёрл Надежда, если Вы в курсе... Какая доказательная база была у суда? Какие документы суд принял во внимание вынося решение? Зайка-кёрл пишет: Наверное как и описывали - "кошка серая одна штука" Курьёз! А то что порода сибирская, не указано? ...И маленькую собачонку. Однако За время пути Собака Могла подрасти! Замени маленькую на серенькую, собаку на кошку, и ... Но не весело!
Барбариска: Elektra пишет: Какая доказательная база была у суда? Какие документы суд принял во внимание вынося решение? Мне тоже интересно... Рискну предположить,что во внимание были приняты Родословная Зенды, Оценочные Листы, и что самое главное - дата установки( или перерегистрации) ЧИПА.... Но это лишь мое предположение.
amozhev: Барбариска пишет: Думаю, что определять ее будут по чипу.... Имею отношение к судебным делам, и точно знаю, нет у судебных приставов скана для считывания чипа у котов! Было бы у кошки клеймо, другое дело, а чип, это устройство, которое сегодня вживили, а завтра достали путем несложных операционных вмешательств! Если проводить опознание по фото, то я лично видела вживую Зенду и фото, и точно могу сказать, что на фото были убраны руфизмы, которая кошка имела в окрасе. Думаю сейчас руфизмов стало больше, поэтому опознание по фото просто невозможно!
Барбариска: amozhev пишет: а чип, это устройство, которое сегодня вживили, а завтра достали путем несложных операционных вмешательств! amozhev пишет: Имею отношение к судебным делам, и точно знаю, нет у судебных приставов скана для считывания чипа у котов! Любое операционное вмешательство оставляет следы. В любом случае кошку придут забирать с представителями Ветслужб для ее идентификации,а у них есть считывающие устройства. Не переживайте за судебных исполнителей - они наделяются достаточными полномочиями...
amozhev: Барбариска пишет: Любое операционное вмешательство оставляет следы. Согласна, но на "следах" не будет обозначена тема вмешательства! Могла у кошки например вскочить липома? Могла! Барбариска пишет: В любом случае кошку придут забирать с представителями Ветслужб для ее идентификации,а у них есть считывающие устройства. Прийти они могут с кем угодно, но по закону, владелец жилплощади на которой будет происходит изъятие, вправе решить, кого он допустит на территорию, а кого нет! Имеют право изъять только судебные приставы в присутствии двух понятых, которые не будут заинтересованными лицами, а вот их заинтересованность будет оценивать все тот владелец жилья!
Elektra: А как вообще, именно забирание кошечки Зенды с котятами нужно черниченко или достаточно решения суда, чтобы самолюбие потешить?
Зайка-кёрл: Elektra пишет: Какая доказательная база была у суда? Какие документы суд принял во внимание вынося решение? Знаете, я ничего не поняла... Судья начала зачитывать решение (или приговор - я не знаю, как в таком деле оно обзывается) когда мы только еще входили в зал. Читала тихо, быстро... Я что-то начала слышать, когда все вошли, она тогда начала уже какие-то статьи перечислять по номерам... Приняла она все, что было предоставлено с обеих сторон, кроме одного заявления с Ириной, которое не было нотариально заверено... А про все остальное не скажу - что такое доказательная база не знаю И какие документы суд принял во внимание тоже не знаю... Но вранья, красиво оформленного, в этих документах было предостаточно...
amozhev: Elektra пишет: А как вообще, именно забирание кошечки Зенды с котятами нужно черниченко или достаточно решения суда, чтобы самолюбие потешить Читая Красноярский форум, выод один, кошка ему нужна для извлечения прибыли, он это и не скрывает! Вот его цитатка "Она выкрикнула что Зенда уже стерилизована ! Ну и гут ! Кошка рожает до 8-ми лет. 3 помета в 2 года не запрещено. В среднем 5 котят. Цена 1500 Евро за котенка. Ну что математики с зеленого, смогете прикинуть сумму иска ? Тебе Самойлова прибежал ПИСЕЦ ! Ну и это еще не все !"
Барбариска: amozhev пишет: Прийти они могут с кем угодно, но по закону, владелец жилплощади на которой будет происходит изъятие, вправе решить, кого он допустит на территорию, а кого нет! Имеют право изъять только судебные приставы в присутствии двух понятых, которые не будут заинтересованными лицами, а вот их заинтересованность будет оценивать все тот владелец жилья! Да,НО Возможно насильственное проникновение на площадь Владельца без его согласия,если привлечь к этому делу полицию на основании Заявления о том,что на площади Владельца возможно общественно опасное явление (нечто,угрожающее общественной безопасности) Например,что кошка заражена бешенством.Или еще какой-нибудь опасной для человека хренью... На этом основании возможен даже взлом помещения и насильственное изъятие кошки для проверки. Полиция общественной безопасности имеет на это право по Закону "О полиции" и еще по какому-то Закону РФ,сходу не могу вспомнить. Вообщем, если власти сильно захотят что-то с нами сделать - они это сделают,и статью соответствующую подведут, и в квартиру ворвутся, и лицом в пол положат... И все по Закону. Потом можно опротестовывать - только задним числом не всегда можно вернуть утраченное.
полная версия страницы