Форум » Общие и срочные вопросы » Очередной скандал, который затеял Черниченко (питомник "Сибирское княжество") (часть 5) » Ответить
Очередной скандал, который затеял Черниченко (питомник "Сибирское княжество") (часть 5)
Zenda: Я хотела рассказать об этой истории, начав ее с самого начала, со дня покупки Зенды. Но вчера я не успела ее дописать, история длинная...После последних постов на красноярском форуме, видимо начать мне придется с конца. Я прошу прощения за нарушение хронологии в этом рассказе. Но я должна сначала ответить на эти посты. Потом я все все расскажу. Прошу прощения у всех, что я долго молчала, у меня не хватает времени на публичные объяснения. Да, я понимаю, что время настало. И я готова все рассказать и объяснить свою позицию. Начиная с 9 марта я только и тем занимаюсь, что отвечаю на вопросы, которые мне присылают, пытаюсь восстановить свои акаунты на ФБ, доказываю, что у меня есть "авторское" право на мои фотографии, собираю документы для милиции и хожу туда для дачи объяснений, так как Черниченко написал на меня заявление в милицию на хищение кошки с котятами, делаю скрины всех постов на красноярском форуме, где уже неделя идет откровенная травля меня. И это вместо того, чтобы заниматься спокойно котятами (я даже накормить их вовремя не успеваю), заниматься лечением моего мужа, у которого случился приступ на нервной почве. Черниченко, теперь ты можешь позлорадствовать... Я принципиально не буду отвечать на эти оскорбления, унижения и клевету на форуме Красноярска. Много чести. Я выбрала эту площадку для дачи пояснений. Хотела на Фб, но стараниями Черниченко мой старый аккаунт (где вся моя жизнь за 2, 5года просто стерта!). Разрешите я использую этот форум, чтобы рассказать наконец-то все! Часть 1 - http://siberians.forum24.ru/?1-20-0-00001789-000-0-0-1364133619 Часть 2 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000162-000-0-0-1364486218 Часть 3 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000164-000-0-0-1364818351 Часть 4 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000169-000-0-0-1365186495
Valerka: Сибирячка Наташа, а мне все же кажется что мухи отдельно а котлеты отдельно. Хороший бридер не равняется автоматом хороший человек. Увы. Как и обратное утверждение. Хороший порядочный человек может быть никаким заводчиком потому что чуйки нет на породу и вИдения.
amozhev: Женевьева пишет: С этим определением она ознакомилась 19 апреля, а не в тот день,когда суд вынес определение. Почему с 1 по 10 отданы котята? То что она написала в объяснении не обязательно может быть правдой! Вы такой вариант не предполагаете? Лично я бы, получив письмо и зная точно когда придут приставы, просто отнесла бы предмет спора, к родителям например, и спокойно приняла приставов дома! ни где не сказано, что предмет спора обязан находится по адресу проживания истицы! Потом я благополучно навещаею и котят и кошку у родителей, прекрасно их выращиваю до положенного срока, стерилизую по возрасту и уже потом пристраиваю! Один фиг уже понесла потери с вязки, но котят такими маленькими бы не раздала! Даты "якобы раздачи" котят указаны в объяснении, которое она писала уже в суде, совершенно логичны для суда, 12 го апреля уже был подан иск!
Женевьева: amozhev пишет: То что она написала в объяснении не обязательно может быть правдой! вы такой вариант не предполагаете? Нет. Это объяснение суду, написанное "пером". Поэтому оно не может быть НЕПРАВДОЙ. Другое дело, что Потомства в наличии 4 котят не имею, по причине того, что они отданы другим хозяевам с 1 по 10 апреля Тут написано, что 4 котят не имею, а сколько имею - неизвестно. И "отданы другим хозяевам" - да, это могут мама с папой. Ждем протокол. amozhev пишет: Лично я бы, получив письмо и зная точно когда придут приставы, просто отнесла бы предмет спора, к родителям например, и спокойно приняла приставов дома! amozhev пишет: Потом я благополучно навещаею и котят и кошку у родителей О кошке в объяснительной ничего не сказано. Значит, она была у Ирины 30-го? amozhev пишет: Даты "якобы раздачи" котят указаны в объяснении, которое она писала уже в суде, совершенно логичны для суда, 12 го апреля уже был подан иск! Что значит "якобы раздачи"? Фактически раздачи-отдачи не было? А если и была, то в какую дату - не известно? Написали до 12-го для суда?
amozhev: Женевьева пишет: Что значит "якобы раздачи"? Фактически раздачи-отдачи не было? А если и была, то в какую дату - не известно? Написали до 12-го для суда? Я думаю мы не узнаем! Всем же ясно, что ни кто бы не озвучил ни где, что ввел суд в заблуждение и объяснение вранье. Ира, прекрасно все поняла, в этом она права. Город, огромный, найти там потом именно этих 4 котят будет нереально, и факт поздней отдачи-раздачи отследить так же невозможно! Но это лишь мои предположения! я видела отношение Ирины к кошке Зенде на выставках и могу предположить, что подсосных котят она бы не раздала, но написала она все правильно!
Jelena: Женевьева пишет: Тут написано, что 4 котят не имею, а сколько имею - неизвестно. Полагаю, что приставов могли интересовать только и исключительно котята - "потомство"... "Непотомственных" котят она может иметь в любом количестве, и суд они - как и прочая возможная домашняя живность - пока интересовать не должны.
amozhev: Женевьева пишет: Что значит "якобы раздачи"? Фактически раздачи-отдачи не было? А если и была, то в какую дату - не известно? Написали до 12-го для суда? Я думаю мы не узнаем! Всем же ясно, что ни кто бы не озвучил ни где, что ввел суд в заблуждение и объяснение вранье. Ира, прекрасно все поняла, в этом она права. Город, огромный, найти там потом именно этих 4 котят будет нереально, и факт поздней отдачи-раздачи отследить так же невозможно! Но это лишь мои предположения! я видела отношение Ирины к кошке Зенде на выставках и могу предположить, что подсосных котят она бы не раздала, но написала она все правильно!
Женевьева: amozhev пишет: Но это лишь мои предположения! Пусть так и останется только предположениями. А то еще и до мошенничества договоримся. amozhev пишет: но написала она все правильно! Правильнее было вообще ничего не писать.
amozhev: Женевьева пишет: Правильнее было вообще ничего не писать. Правильно было бы, если бы Черниченко в иске не соврал, что денег за кошку не брал! Тогда и выкручиваться Ирине не пришлось, он денег "не брал", а она котят "раздала"!
Женевьева: amozhev пишет: Правильно было бы, если бы Черниченко в иске не соврал, что денег за кошку не брал! Хорошо, Черниченко обманщик. amozhev пишет: Тогда и выкручиваться Ирине не пришлось, он денег не брал, а она котят "раздала"! Ирине вообще не надо было выкручиваться. Он пусть говорит, что угодно, а она зачем "раздавала"?
amozhev: Женевьева пишет: Ирине вообще не надо было выкручиваться. Он пусть говорит, что угодно, а она зачем "раздавала"? Затем, чтоб в случае проигрыша, изначально уменьшить сумму иска!
Женевьева: amozhev пишет: Затем, чтоб в случае проигрыша, изначально уменьшить сумму иска! Ну, проиграла. Сумма иска уменьшена?
amozhev: Женевьева пишет: Ну, проиграла. Сумма иска уменьшена? Решения еще нет, но судя по высказваниям на Красноярском, вернуть присудили, только кошку!
Женевьева: amozhev пишет: Решения еще нет, но судя по высказваниям на Красноярском, вернуть присудили, только кошку Это ведь тоже с Красноярского. 6 мая 2013 г. Калининским районным судом г. Челябинска плностью удовлетворён иск Черниченко С . М . к Самойловой И. А. об истребовании из владения кошки по кличке " Зенда Сибирское Княжество " породы сибирская и её потомства четырёх - котят, родившихся 09 февраля 2013 года .
amozhev: Кошка само-собой. А вот с котятками проблема вышла. Самойлова под протокол в суде заявила что котят она раздала уже давно, и новых хозяев она не знает ! Судья несколько раз спрашивала ее, тем самым пытаясь спасти ее от уголовной статьи, но все напрасно. Судебным приставам она тоже сказала и подписалась что котят нет ! И что дальше ? Если котята вдруг объявятся, я в Полицию с заявлением о мошенничестве. Доказательств выше крыше. И главное протокол суда. Это тоже с Красноярского! Так как версий решений два, то ждем официального!
Барбариска: Вообще если продолжить цепь гаданий на кофейной гуще(мы ж не знаем,что там на самом деле было?),то в 2 месяца кошка вполне могла и сама перестать кормить котят. Это не так уж редко бывает - кошка просто отпихивает их,не подпускает к себе,и все тут. И в этом случае говорить о том,что Ирина (ай-я-яй!) отдала в добрые руки подсосных котят как-то нелепо,согласитесь... Реально тяжело регулярно подкармливать четверых,или пятерых котят из бутылочки, когда тебя таскают по судам. Котят всего было вроде пятеро? Кто помнит?Четверых раздали,а одного, наверное, оставили как алиментного? Женевьева пишет: Правильнее было вообще ничего не писать. Как это верно! Пора уж запомнить эту известную западную фразу: "Я ничего не буду говорить без своего адвоката"
Elektra: Простите себя процитирую6 для внесения ясности Elektra пишет: Возможно в смешанных питомниках одна цена на животных, а в традиционных другая... Это можно выявить проведя контрольные закупки, только этот факт повторенный неоднократно, может доказать суду, стабильнось указанных цен. Irbis пишет: Если вам так интересно - можно ведь и спросить. Когда у меня в личной беседе спрашивают - я всегда отвечаю. Не вижу смысла делать из цены коммерческую тайну. Татьяна, этот пост конкретно, ни к кому не обращён. Дело в том, что все обсуждаемые детали, относятся к эмоциональным, и касаются частных лиц. Рассматривать их можно по разному... А вот ляпсус с экспертизой, касается организации. Обратив внимание суда именно на этот объект, можно кардинально изменить ход дела, и уже в процессе разбирательства решать вышеперечисленные задачи, по мере их возникновения... Всё упёрлось в сумму, в очень большую несуразную сумму, которая утвердилась в результате экспертизы. Если бы возникла сумма в 25 000 р, она моментально была бы компенсирована расходами на содержание животных на протяжении их жизни у ответчика. Или можно было бы заплатить, оставить у себя животное и вернуть документы. Но сумма истцом завышена, именно с помощью некомпетентной экспертизы, мне кажется отсюда нужно плясать... Я на красноярском не читаю, но из того о чём здесь написано, какой-то странный осадок. На красноярской стороне, умные, грамотные люди, если уж их питомники старейшие, умеющие добиваться хороших результатов в племенной работе, а конфронтация жёсткая. Из за одной кошки и четырёх котят. Неужели никому не интересна дальнейшая совместная работа? И если ответ нет, то о какой заботе о сибирской породе может идти речь?
Jelena: Elektra пишет: Всё упёрлось в сумму, в очень большую несуразную сумму, которая утвердилась в результате экспертизы. Относительно экспертизы - обратила внимание на интересную вещь: стоимость Зенды и котят была рассчитана не из средней, а из средневзвешенной цены. А для ее расчета нужно знать не только по какой цене "опрошенные" питомники продают животных... и она не так уж часто бывает равна максимальной стоимости.
Барбариска: Позволю себе довести до логического конца: Elektra пишет: Неужели никому не интересна дальнейшая совместная работа? Вопрос риторический.Когда люди хотят дальнейшего сотрудничества,тогда ведь не подают в суд друг на друга? Стало быть,действительно: О какой заботе о сибирской породе может идти речь? Elektra пишет: На красноярской стороне, умные, грамотные люди, если уж их питомники старейшие, умеющие добиваться хороших результатов в племенной работе, а конфронтация жёсткая. Из за одной кошки и четырёх котят. Ну,наверное, ум и грамотность некоторых руководителей старейших и уважаемых Питомников не исключает их зависти,мелочности, мстительности и жестокости? И того,о чем написал предыдущий оратор: Valerka пишет: Хороший бридер не равняется автоматом хороший человек. Увы. Как и обратное утверждение. Хороший порядочный человек может быть никаким заводчиком потому что чуйки нет на породу и вИдения. Угу.... Профессионал - не всегда хороший человек. А хороший человек - не профессия)))
Elektra: Пока не умер, всё можно изменить!
Барбариска: Jelena пишет: Относительно экспертизы - обратила внимание на интересную вещь: стоимость Зенды и котят была рассчитана не из средней, а из средневзвешенной цены. А для ее расчета нужно знать не только по какой цене "опрошенные" питомники продают животных... и она не так уж часто бывает равна максимальной стоимости. Да в этой экспертизе вообще ляп на ляпе сидит и ляпом погоняет... Такое ощущение,что ,действительно, студент писал зачетную работу на каких-то побочных факультативных курсах финансовой аналитики....
полная версия страницы