Форум » Фелинологические системы » WCF актуальное » Ответить

WCF актуальное

ch: Сегодня прочитала актуальное ВЦФ, может кто-нибудь тоже уже видел. Перевод честно говоря совсем плохой. Но похоже 2-й вице-президент впала в немилость к ВЦФ? Или кто-то меня поправит.

Ответов - 234, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

HAKUNA MATATA: Я свой вопрос задала в контексте Вашего поста... ))) Что касается польских заводчиков, то речь во-первых о ФИФе, где неваки и сибиряки сестринские породы. А во-вторых, их основная мысль не вязать колоров на диких. Если именно это было учтено в том, что породы сестринские, то просто другого пути не было в такой системе ка ФИФе. Что же касается польских заводчиков, то, повторюсь. Мы ехали с Лерой и был десант из Питера от Сибирского Чуда, в-основном, запуганные тем, что что-то там решают без россиян. Увидела я там единую команду, клуб, занимающийся неваками и единую линию партии, так сказать. Ничего угрожающего породе, я там не увидела. В родном отечестве я больше вижу откровенно слабых животных, участвующих в разведении. Но хорошо! Если не судьи, то кто из европейских заводчиков провинился? )))

Jelena: Барселона пишет: ... И сколько голосов у нас вместе с Украиной, Беларусью, Казахстаном? Увидела расклад голосов при выборах - представила накал страстей 34 : 30

HAKUNA MATATA: Jelena пишет: Увидела расклад голосов при выборах - представила накал страстей 34 : 30 А я почитав "поток сознания" Мироновой, во многом с ней согласна... Для меня вообще такие лица, как Степкин и Емельянова являются более привлекательными с точки зрения ведения борьбы.

Женевьева: HAKUNA MATATA пишет: А во-вторых, их основная мысль не вязать колоров на диких. Пока что это мысль не наша. К ИХ мысли прислушались, а россияне не посчитали нужным донести свою. Я не считаю, что кто-то "провинился" потому что имеет свое мнение и может его отстаивать. Или "виноват", что имеет свое мнение, но не отстаивает его, а ждет, когда спросят. Я не даю оценок, а только констатирую.

Барбариска: Уважаемые модераторы! Позвольте здесь опубликовать ссылку на обращение Мироновой О.С. и на те изменения к Уставу WCF,которые предлагает она. Чтобы народ здесь хоть понял о чем вообще речь. Просто сам текст у меня не получается скопировать. Надеюсь на Ваше понимание. http://klk-kotofey.ru/search.php?action=show_24h (здесь три варианта Устава для сравнения) http://klk-kotofey.ru/viewtopic.php?id=60 (здесь очень подробные объяснения Ольги Сергеевны о сложившейся ситуации) P.S. Исключительно с целью информации. Сама я являюсь членом другого Клуба.

HAKUNA MATATA: Женевьева пишет: Пока что это мысль не наша. Что значит не наша? ))) Есть три группы, так сказать, товарищей: 1. Вяжут только диких на диких. 2. Вяжут только колоров на колоров. 3. Вяжут тех и других. Разница в донесении своих убеждений. Ну вот я, например, считаю, что не стоит вязать колоров на диких. Но если мне что-то очень понадобится от традиционных или очень понравится конкретное животное, то повяжусь. А кто-то с пеной у рта может доказывать, что этого категорически делать нельзя... На моей памяти этим занимались бридеры традиционных окрасов. Женевьева пишет: Я не даю оценок, а только констатирую. Я не пойму никак, что именно Вы констатируете? Что сейчас больше к российским судьям прислушиваются? Или Вы сами задаетесь вопросом к чему немецкое руководство прислушивается? Я сразу скажу, что немецкому руководству сейчас вообще не до стандартов... ))) Что касается сибиряка, то с чего Вы стали говорить об отсутствии удивления, если разделят породы? Касаемо аббревиатуры NEV, Минск уже несколько лет так пишет. Но ничего не разделили же. Давайте, Женевьева, более конкретно свою мысль изложите или объясните, чего бояться! Женевьева пишет: К ИХ мысли прислушались, а россияне не посчитали нужным донести свою. А-ха-ха! У Оли Федоровой поинтересуйтесь про то, как несколько раз россиянскому сибирскому сообществу предлагалось ввести на тех или иных условиях колоров в ФИФе. Да счастье просто, что поляки это сделали! Огромное им спасибо и лишний показатель нашенской породной сплоченности, где нет, за редким исключением, ни племпрограмм, ни общих целей. Ах, не наступайте на мой больной мозоль! Я и так в последнее время постаралась отмежеваться от многих лиц, которые работают на кошелек или амбиции.

Барбариска: HAKUNA MATATA пишет: Я и так в последнее время постаралась отмежеваться от многих лиц, которые работают на кошелек или амбиции. Кажется, между словами "отмежеваться от многих" и "лиц" пропущено слово СВОИХ. А в остальном очень содержательный пост.С интересом прочитала.

MASK: В очень очень далеком (уже даже не помню каком) году Пономарева задумала признать в ФИФе дончаков и неваков. Я очень долго уговаривала людей поехать в Таллин самих или дать мне своих кошек, согласилась дать Вискаса только Ольга Лупанина, но с условием, что за мой счет. Поскольку своего счета у меня не было, да и все равно котов надо было гораздо больше, чем мои и Вискас, то от идеи признания неваков в составе сибиряков тогда пришлось отказаться. Все говорили, что им ФИФе на фиг не упало.

AlexRezn: Барбариска пишет: ссылку на обращение Мироновой О.С. и на те изменения к Уставу WCF,которые предлагает она. Чтобы народ здесь хоть понял о чем вообще речь. Просто сам текст у меня не получается скопировать. Надеюсь на Ваше понимание. http://klk-kotofey.ru/search.php?action=show_24h По этой ссылке на форуме никакой информации нет.

Jelena: Значит, ее убрали - так что кто не успел прочесть, тот опоздал.

Jelena: Jelena пишет: Значит, ее убрали... Ошиблась - она просто переехала - в раздел сайта "Новости WCF".

Jelena: Латвия сообщает, что второй вице-президент - Чернова. Удачный выбор - с политической точки зрения.

Asia: Хочется думать, что всё решится благополучно и WCF продолжит свою работу в нормальном режиме.

Jelena: Насчет нормального режима что-то сомневаюсь - если, как пишут, на ГА 11 клубов были лишены права голоса, то после ГА они, вероятнее всего, заговорят...

Jelena: Устав в новой редакции - насколько я поняла из беседы посвященных/приобщенных на МЯУ - принят не был.

КОШАЧЬЯ_ЛАПКА: А вот информация с "Перезагрузки" Результаты голосования по наиболее важным пунктам повестки дня 1. Принятие нового Устава: за - 28; против - 34. Не принято. 2. Роспуск WCF: за -28 (!!!), против - 32, признанными недействительными - 2 бюллетеня. Не принято. 3. Голосование по клубу "Алиса" (Россия) (восстановление в членстве WCF): за - 41, против - 20, признано недействительными - 2 бюллетеня. Принято. 4. Голосование по клубу "Фелис" (Россия)(восстановление в членстве WCF): за - 32, против - 31. Принято. 5. Голосование по клубу "Фелина" (Литва): за - 29, против - 35. Не принято. 6. Голосование по клубу CYFС (Кипр): за – 28, против - 34, воздержались - 2. Не принято. 7. Голосование за допуск к голосованию по кандидатурам из "опоздавших" заявлений и возможности заявлять кандидатуры на посты прямо во время Ассамблеи: за - 31, против - 32, воздержавшиеся - 1. Не принято. 8. Выборы Президента: А.Хакманн - 34 А.Рудакова - 30 !!! эх, еще бы +5 голосов!!! руки оторвать тем, кто выписал доверенности на бабулю АХ! 8. Выборы Генерального секретаря: А.Мёбиус – 32 В.Заалов – 27 воздержались - 5 9. Выборы казначея: П.Мюллер – 19 Ж.Даниш – 26 воздержались - 15 признано недействительными - 3 бюллетеня 10. Выборы I Вице-президента: П. Руши: за - 35 против - 24 11. Выборы II Вице-президента: С. Рориз – 3 Т.Чернова – 31 Й.Лампрехт – 17 против всех - 11 воздержались - 2. Комиссии были выбраны тоже не в полном составе. Выдвинутые А.Хакманн кандидатуры аудиторов не поддержала Генеральная Ассамблея, и на эти должности никто не был выбран. _________________ Источник: wcf-reload.com

КОШАЧЬЯ_ЛАПКА: Каждому члену WCF следует сделать правильные выводы по результатам Ассамблеи После всего случившегося каждый член организации, каждый президент клуба обязан сделать выводы и навсегда запомнить следующие нехитрые правила: 1. Если Вам дорого Ваше дело и Ваше будущее, на любые общие собрания WCF необходимо приезжать лично. 2. По любому, даже, на первый взгляд, мелкому вопросу, следует голосовать лично. 3. Если такой возможности нет, передавать доверенности на право голосования нельзя. Иначе от Вашего имени может быть принято такое решение, что Вам останется только рвать на себе волосы. И ничего - слышите, ничего! - нельзя будет исправить... Так что же нужно для того, чтобы ВСЕ члены WCF наконец поняли, что их руками Хакманн вновь сотворила невиданный фарс под названием "Внеочередная Генеральная Ассамблея"? Кто-то из здравомыслящих членов организации снова должен будет тратить свое время, нервы, здоровье и деньги, отстаивая общие интересы в суде? Пока ВСЕ члены организации не поймут, что судьба WCF зависит от каждого, дама из Эссена будет по-прежнему глумиться над всеми, устанавливать только ей удобные правила и пренебрегать правами других людей. Помните: каждый должен голосовать лично, или не голосовать вовсе. Далее. Отдельного упоминания заслуживает самая последняя сцена прошедшего форума. В конце Ассамблеи, когда должен был быть рассмотрен вопрос о переносе даты Очередной Генеральной Ассамблеи с апреля на август, «немецкие голоса», как по взмаху волшебной палочки, стали покидать зал, хотя Ассамблея еще не была официально закрыта... А. Хакманн растерянно произнесла: «Я не могу ничего поделать, голосовать по этому вопросу не будем, все решит Правление»… (Читайте: «Как я скажу, так и будет»)... И это - девиз г-жи Хакманн. И пока Вы будете безропотно подписывать доверенности, надеясь на "милость" и "спец.разрешение" г-жи Президентши, она распустит WCF вашими же руками! Помните: каждый должен голосовать лично, или не голосовать вовсе. Иначе зачем Вы так долго и настоятельно добивались того, чтобы стать ПОЛНОПРАВНЫМ членом WCF? Некоторые по 3-4 раза, накануне Генеральных Ассамблей подавали свои заявления на вступление... Для чего? Уж точно не для того, чтобы потом подписывать доверенности людям, не имеющим никакого отношения к Вашему клубу и никакого морального права голосовать от его имени. А для того, чтобы самим строить будущее той организации, в которую вы вступили. ...И напоследок - о "финансовом отчете" WCF. Не будем обсуждать, сколько и на кого потратила г-жа Хакманн, но этот «документ» прекрасно демонстрирует полный регресс, наступивший в организации. Даже если не брать во внимание расходы на судебные издержки, то видно, что WCF за два года больше потратила, чем заработала. Это ли не насмешка над всеми любителями кошек в мире?! _________________ Источник: wcf-reload.com

Jelena: Ну, в общем, все логично... Имеем непримиримое противостояние фифти : фифти, соответственно что будет желательным для одной половины, другой будет восприниматься в штыки. Мне больше интересен другой момент - жалобы российских подклубов на то, что против их полноправного членства голосовали именно россияне... Это "бей своих - чужие бояться будут?" Или тут иные соображения...

HAKUNA MATATA: Это традиция такая! Попытаться утопить конкурента в ложке воды! )))

Jelena: Тогда это, скорее, фобия... Потому что конкурентами вновь вступившие быть не могут - они могут только распорядиться своим голосом нежелательным образом... и именно из этих соображений их и не поддержали.



полная версия страницы